10 C 221/2023-64 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že smlouva o úvěru byla dne [datum] uzavřená se společností [právnická osoba] (dříve pod názvem [právnická osoba] anebo [právnická osoba]). Pohledávka od původního věřitele byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni. Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, když v souladu se Smlouvou a Dispozicemi byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 2 000 Kč. [příjmení] proto využila svého práva ze Smlouvy a Podmínek a zrušila žalovanému poskytování kontokorentního úvěru [anonymizováno] a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 1 840,68 Kč převedla dne [datum] na nově otevřený úvěrový účet. Dlužná částka na úvěrovém účtu byla ke dni postoupení vyčíslena na 3 040,68 Kč. Dále byla uzavřena s žalovaným byla dne [datum] smlouva o úvěru - konkrétně Smlouva o úvěru s pojištění schopnosti splácet Konsolidace půjček. Na základě ujednání v čl. II. a IV. Smlouvy poskytla [příjmení] žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné jistiny úvěru ve výši 109 683,44 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 3 480 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 4 234,44 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 4 502,44 Kč. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: úroků ve výši 6,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 109 683,44 Kč od [datum] do zaplacení,, úroků z prodlení v zákonné výši 8,50% p.a. z dlužné částky ve výši 113 163,44 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 109 683,44 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 3 480 Kč, od [datum] do zaplacení. 2. . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dne [datum]. 3. V řízení soud vyzval žalovaného k vyjádření se k podanému návrhu, podáním ze dne [datum] žalovaný svůj dluh uznal a požádal o splátkový kalendář. Žalobkyně s tímto souhlasila podáním ze dne [datum]. 4. Pokud se týče aktivní věcné legitimace žalobkyně, pak tuto má soud ve vztahu k žalované za osvědčenou, a to vzhledem ke skutečnosti, že žalované bylo postoupení pohledávek postupiteli oznámeno, a to dopisem ze dne [datum] (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka]). 5. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř., rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 6. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). 7. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání. 8. Vzhledem k tomu, že se nejedná o věc, ve které nelze uzavřít a schválit smír a vzhledem k tomu, že žalovaný nárok uznal v plné výši a soud rozhodl při splnění zákonných podmínek dle § 153a o.s.ř. rozsudkem pro uznání. 9. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v měsíčních, po sobě jdoucích splátkách ve výši 1 000 Kč (ad I.) a 6 000 Kč (ad II.) a to s přihlédnutím k ekonomické situaci žalovaného. S ohledem na ochranu oprávněných zájmů žalobkyně pak soud stanovil i sankci ztráty výhody splátek pro případ, že žalovaný tuto výhodu nevyužije. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšná žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 26 719,40 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 4 649 Kč, dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (5 780 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 17 340 Kč (tj. za 3 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění) dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 3 x 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 900 Kč Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši [částka], neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 26 719,40 Kč. Soud určil, že výše uvedená částka bude uhrazena v měsíčních, po sobě jdoucích splátkách ve výši 500 Kč. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.