15 C 394/2022-25 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 3 849,55 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od 7.8.2020 do 12.8.2021 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Dále se domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 697,82 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení zbylé ceny za dodanou elektřinu za období od 13.8.2021 do 5.10.2021. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 6 400 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Soud vyzval žalobce a žalovaného, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka – spotřebitele, plné moci, souhrnu údajů evidovaných ke smlouvě, obchodních podmínek a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. V této smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Současně bylo sjednáno, pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. 5. Z faktury [číslo] ze dne 15.8.2021 má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 7.8.2020 do 12.8.2021 v celkové výši 3 849,55 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. 6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalovanému plán záloh na úhradu spotřeby elektřiny na období 2 13.8.2021 do 12.8.2022. 7. Z faktury [číslo] ze dne 11.10.2021 má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 13.8.2021 do 5.10.2021 v celkové výši 5 220,12 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. 8. Z oznámení o ukončení ze dne [datum] a komunikace obchodníků a OTE má soud za prokázané, že žalobce dopisem ze dne [datum] oznámil žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 9. Z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalovanému upomínku, ve které ho vyzval k úhradě dlužných pohledávek –faktury [číslo]. Současně mu vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. 10. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalovanému opravnou fakturu v níž zohlednil opravenou spotřebu elektřiny a služeb za období od 13.8.2021 do 5.10.2021. Vyúčtovaný přeplatek ve výši 4 522,30 Kč následně žalobce započetl na nedoplatek faktury [číslo] ve výši 5 220,12 Kč a současně žalovaného vyzval k úhradě nedoplatku (rozdílu 5 220,12 Kč – 4 522,30 Kč) ve výši 697,82 Kč. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 16 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 6 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě výše uvedených dlužných faktur nejpozději do [datum]. 13. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovaného k úhradě výše uvedených faktur. 14. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu žalobci uhradit kupní cenu, taktéž byl povinen hradit stanovené zálohy na dodávku elektřiny. Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě, že žalovaný bude v prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, je povinen žalobci zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Současně byla sjednána pro případ, kdy žalovaný opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalovaný za období od 7.8.2020 do 12.8.2021 dlužil za dodanou elektřinu částku v celkové výši 3 849,55 Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne [datum]. Žalovaný za období od 13.8.2021 do 5.10.2021 dlužil za dodanou elektřinu částku v celkové výši 697,82 Kč (po zohledněném zápočtu ze strany žalobce ze dne [datum]). Termínem splatnosti této částky byl dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobce oznámil žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dne [datum] zaslal žalobce žalovanému vyúčtování, ve kterém vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 16 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 6 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. Žalovaný výše uvedené pohledávky neuhradil ani po další výzvě žalobce. 15. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 16. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 17. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 20. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodat žalovanému elektřinu do stanoveného odběrného místa. Žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit nedoplatek ceny za dodanou elektřinu za období od 7.8.2020 do 12.8.2021 ve výši 3 849,55 Kč a za období od [datum] do [datum] ve výši 697,82 Kč. Žalovaný nesplnil ani svoji povinnosti uhradit žalobci sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (6 40