ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2023:15.C.81.2023.3 Datum: 2023-03-30 Předmět: o zaplacení 16 473,22 Kč s příslušenstvím (služby) Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 473,22 Kč s příslušenstvím (služby). Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 8 706,23 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od 13.11.2020 do 16.11.2021 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 1 704,22 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od 17.11.2021 do 18.11.2021. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 6 062,77 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.
3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], plné moci, informací pro zákazníka – spotřebitele, obchodních podmínek a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. V této smlouvě si účastníci sjednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.
5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby elektřiny na období 13.11.2020 do 12.11.2021.
6. Z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč.
7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek do [datum] s tím, že pokud tato částka nebude uhrazena, přistoupí žalobce k ukončení dodávky elektřiny a od smlouvy odstoupí.
8. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že s ohledem na neplnění jejích platebních povinností, požádal žalobce provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky elektřiny a následně odstoupí od smlouvy. Současně vyzval žalovanou k úhradě splatných pohledávek.
9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 13.11.2020 do 16.11.2021 v celkové výši 8 706,23 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum].
10. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy.
11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované přeplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 17.11.2021 do 18.11.2021 v celkové výši 337,23 Kč. Přeplatek měl být žalované zaslán nejpozději do [datum].
12. Z opravného vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 17.11.2021 do 18.11.2021 v celkové výši 1 704,22 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum].
13. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] a vyúčtování smluvní pokuty [číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 16 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 6 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. Oproti této pohledávce započetl částku 337,23 Kč představující přeplatek z faktury [číslo] který měl být vyplacen žalované. Dlužná částka, kterou byla žalovaná povinna uhradit, tak byla ponížena na částku 6 062,77 Kč.
14. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených faktur.
15. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobci uhradit kupní cenu, taktéž byla povinna hradit stanovené zálohy na dodávku elektřiny. Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby elektřiny na období 13.11.2020 do 12.11.2021. Žalovaná zálohy řádně nehradila. Dne [datum] zaslal žalobce žalované oznámení s tím, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. Dne [datum] žalobce žalované oznámil, že zahájil realizaci přerušení dodávky elektřiny. Žalovaná za období od 13.11.2020 do 16.11.2021 dlužila za dodanou elektřinu částku v celkové výši 8 706,23Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne [datum]. Dne [datum] zaslal žalobce žalované vyúčtování, ve kterém vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 16 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 6 400 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] pak žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Následně žalované žalobce zaslal konečné vyúčtování. Žalobce nejprve žalované za období od 17.11.2021 do 18.11.2021 vyúčtoval přeplatek ve výši 337,23 Kč, který jí měl být vrácen do [datum]. Následně opravným vyúčtováním vyúčtoval žalované za toto období nedoplatek ve výši 1 704,22 Kč s termínem splatnosti [datum]. Přeplatek ve výši 337,23 Kč byl započten na dlužnou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč. Žalovaná výše uvedené pohledávky neuhradila ani po další výzvě žalobce.
16. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
17. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
18. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
19. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
20. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.