5 C 68/2023-54 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 11 824,43 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 107,04 Kč s úrokem ve výši 1 360,72 Kč, s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 394,56 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 824,43 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná čerpala úvěr ve výši 10 566,34 Kč. Uhradila pouze částku 891 Kč. Dlužná částka 11 824,43 Kč se skládá z dosud neuhrazené jistiny 10 000 Kč, poplatků 78 Kč, poplatků za pojištění 1465,43 Kč, nákladů na vymáhání 600 Kč a smluvních pokut 1 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru soud zjistil, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva, na základě které žalobce žalované poskytl úvěr na úhradu ceny zboží s úvěrovým rámcem 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet ve splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. 5. Z předžalobní upomínky má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované pohledávky více než 7 dnů před podáním žaloby. 6. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté částky, včetně poplatků, k jejichž zaplacení se smlouvou zavázala, žalobci splatit tak, jak je uvedeno v odst. 4 odůvodnění tohoto rozsudku. Žalovaná neprokázala, že dosud žalobci z poskytnutého úvěru a poplatků, které byla podle úvěrové smlouvy povinna zaplatit, zaplatila částku 11 824,43 Kč. 7. Podle § 2395 Občanského zákoníku, smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podanou žalobou se žalobce podle shora citovaného ustanovení domáhá vrácení úvěru. Žaloba je zcela důvodná. Žalobce jako věřitel poskytl žalované na základě úvěrové smlouvy uzavřené v souladu se shora citovaným ustanovením úvěr tak, jak je vedeno v odstavci 4 tohoto rozsudku. Protože žalovaná neprokázala, že dosud žalobci vrátila splatnou část jistiny úvěru a poplatky, k nimž byla zavázána v souvislosti s poskytnutím úvěru, vše v celkové výši 11 824,43 Kč, rozhodl soud o povinnosti žalované tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 9. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 3 úkony po 300 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaná náklady řízení k rukám zástupce žalobce.