8 C 154/2023 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 29.797,86 Kč s příslušenstvím z titulu ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 718,51 Kč, smluvní pokuty ve výši 6.000 Kč, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 6.710 Kč a podmíněné slevy ve výši 16.369,35 Kč, to vše vyplývající z účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění pozdějších dodatků, kdy své služby žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] splatnou [datum] na pronájem zařízení Základ - [anonymizována dvě slova] ve výši 33,34 Kč, pronájem zařízení [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] ve výši 18,33 Kč, [anonymizováno] ve výši 259,99 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 406,85 Kč, dále fakturou [číslo] splatnou [datum] na splátku zařízení ve výši 1.770 Kč, dále fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3.000 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující splátku zařízení ve výši 4.940 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3.529,41 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3.529,41 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3.529,41 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 1.935,70 Kč, fakturou [číslo] splatnou [datum] představující doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 845,42 Kč a [číslo] splatnou [datum] představující smluvní pokutu související s pronájmem zařízení ve výši 6.000 Kč. Tvrdil, že žalovaný za vyúčtované služby, na smluvní pokutu, doúčtované splátky a podmíněné slevy za zařízení žalobci ničeho neuhradil a ke dni podání žaloby tak dlužil žalobci částku 29.797,86 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. K návrhu žalobce, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy nebyl žalovaným zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaný užíval na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována tři slova] 46mm LTE ([anonymizováno]) - [anonymizováno] s tím, že část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 10.120 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 440 Kč (prokazuje kupní smlouva na č.l. 38). Jelikož žalovaný vyúčtování služeb řádně nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 [číslo] VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděl, sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] (prokazuje vyúčtování na č.l. 18-25). Žalovaný dále užíval na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována tři slova] ([anonymizováno]) - [anonymizováno] s podmíněnou slevou 5.000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11.960 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 520 Kč (prokazuje dodatek – prodloužení účastnických smluv na č.l. 29-31). Žalovaný dále na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] užíval koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4.830 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč. Jelikož žalovaný vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 [číslo] (II) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděl, sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo] (prokazuje kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na č.l. 39). Žalovaný dále na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] užíval koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] 42mm – [příjmení], kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 8.050 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 350 Kč. Jelikož žalovaný vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným výpovědí ze dne [datum] smlouvu vypověděl, sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní ceny žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za zařízení [číslo] (prokazuje kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na č.l. 40). Žalovaný dále na základě účastnické smlouvy [číslo] užíval koncové zařízení IMEI [číslo] typu Xiaomi Mi [anonymizována dvě slova] - [obec] se slevou 5.000 Kč, kdy část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení, přičemž část kupní ceny ve výši 1.935,70 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 6.900 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 300 Kč. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě zesplatnil dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 4.940 Kč a za [číslo] v celkové výši 1.770 Kč (prokazuje kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na č.l. 43-44). Žalovaný opakovaně nedodržel sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, proto v souladu se smluvními podmínkami vznikla žalovanému povinnost poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit, kdy podmíněnou slevu žalobce vyúčtoval žalovanému k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3.000 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 845,42 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3.529,41 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 1.935,70 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3.529,41 Kč vrubopisem [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3.529,41 Kč vrubopisem [číslo] (prokazují účetní doklady na č.l. 18-24). Žalovaný dále na základě účastnické smlouvy [číslo] užíval na základě pronájmu koncové zařízení IMEI [bankovní účet] s tím, že žalovaný se zavázal nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit zařízení po ukončení účastnické smlouvy, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za nevrácené zařízení [číslo] ve výši 2.000 Kč (prokazuje vyúčtování na č.l. 25). Žalovaný dále na základě účastnické smlouvy [číslo] užíval na základě pronájmu koncové zařízení IMEI [číslo] s tím, že žalovaný se zavázal nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit zařízení po ukončení účastnické smlouvy, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za nevrácené pronajaté zařízení [číslo] ve výši 4.000 Kč (prokazuje vyúčtování na č.l. 25). Žalobce žalovaného prostřednictvím svého zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dne [datum], žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dosud tak žalobci dluží 29.797,86 Kč (prokazuje předžalobní upomínka z [datum]). 5. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále též jen jako „o.