8 C 72/2024-97 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou podanou u soudu dne , datum, se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 30.865 Kč s příslušenstvím jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 9. 7. 2020 do 16. 9. 2020 u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značky, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019 a od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021 u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 20. 2. 2023 u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, s tím, že žalovaný tato vozidla v rozhodné době provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla osobní automobil , jméno FO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od 9. 7. 2020 do 16. 9. 2020 (prokazují zjištěné údaje o vozidle na , Anonymizováno, , zpráva , právnická osoba, , adresa, , odbor dopravy z , datum, na č.l. 77), dále osobní automobil , jméno FO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, v době od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019 a od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021 (prokazují zjištěné údaje o vozidle na č.l. 26, zpráva , právnická osoba, , adresa, , odbor dopravy z , datum, na č.l. 77), dále osobní automobil , jméno FO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , v době od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a od 12. 1. 2023 do 20. 2. 2023 (prokazují zjištěné údaje o vozidle na č.l. 24, zpráva , právnická osoba, , adresa, , odbor dopravy z , datum, na č.l. 77), a osobní automobil , jméno FO, , jméno FO, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023 (prokazují zjištěné údaje o vozidle na č.l. 25, zpráva , právnická osoba, , adresa, , odbor dopravy z , datum, na č.l. 77). Jelikož je vlastník vozidla v takovém případě povinen ze zákona uhradit žalobci příspěvek za rozhodnou dobu ve výši součtu hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, v daném případě u vozidla RZ: , SPZ, 70 dní x 47 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 3.290 Kč (prokazuje výzva na č.l. 33 a doklad o sledování zásilky), u vozidla RZ: , SPZ, a) 107 dní x 35 Kč, b) 115 dní x 35 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , resp. , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši a) 3.745 Kč, b) 4.025 Kč (prokazují výzvy na č.l. 28 a č.l. 36 a doklady o sledování zásilek), u vozidla RZ: , SPZ, a) 125 dní x 65 Kč, b) 40 dní x 65 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , resp. , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši a) 8.125 Kč, b) 2.600 Kč (prokazují výzvy na č.l. 50 a 57 a doklady o sledování zásilek), u vozidla RZ: , SPZ, 112 dní x 65 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 7.280 Kč (prokazuje výzva na č.l. 53 a doklad o sledování zásilky), a náklady spojené s uplatněním příspěvku pokaždé ve výši 300 Kč. Žalovaný však v zákonné lhůtě 30 dnů nereagoval a zákonné příspěvky žalobci neuhradil ani přes další upomínky (pokazují upomínky na č.l. 30-32, č.l. 34-35, č.l. 50-55, č.l. 61-70 a doklady o sledování zásilek).4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.6. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že návrh žalobce je důvodný, neboť žalovaný nesplnil povinnost uhradit zákonný příspěvek do garančního fondu za nepojištěné období od 9. 7. 2020 do 16. 9. 2020, od 14. 2. 2019 do 31. 5. 2019, od 21. 11. 2020 do 15. 3. 2021, od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023, od 12. 1. 2023 do 20. 2. 2023 a od 28. 10. 2022 do 16. 2. 2023, který je žalobce v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. oprávněn vymáhat. Jelikož žalovaný dosud na svůj dluh ničeho neuhradil, resp. žalovaným nebyl tvrzen a prokázán opak, soud žalobě vyhověl. Žalobci vedle zákonného příspěvku do garančního fondu vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Výši úroku z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 3.413 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1.235 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (500 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 1.500 Kč (tj. za tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 300 Kč. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad v celkové výši 378 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 3.413 Kč. Soud se při svém rozhodování řídil ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. V dané věci bylo řízení zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50.000 Kč.10. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.