15 C 409/2025-23 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 522,03 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od 5. 8. 2024 do 9. 9. 2024 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, . Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 22 461,46 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od 10. 9. 2024 do 22. 1. 2025, nedoplatku za nevrácený bonus a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 8 800 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodních podmínek, plné moci, souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci, ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník. V této smlouvě si účastníci sjednali povinnost žalované uhradit žalobci pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost či 4 000 Kč pro kat. Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud: opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle Smlouvy(bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobce). Dále byla sjednána pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní.5. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 5. 8. 2024 do 9. 9. 2024 v celkové výši 522,03 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .6. Z plánu záloh ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na období od 10. 9. 2024 do 9. 9. 2025.7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky.8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 800 Kč/měsíc, tedy celkem , hodnota, Kč s termínem splatnosti dne , datum, .9. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, a oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 10. 9. 2024 do 22. 1. 2025, nedoplatek za nevrácený bonus (vyplacený v rámci faktury č. , hodnota, ) a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh, vše v celkové výši 22 461,46 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, . Žalobce současně zaslal žalované odstoupení od smlouvy, jelikož žalovaný již neměla možnost v odběrném místě odebrat elektřinu od žalobce.10. Z komunikace obchodníků a , Anonymizováno, má soud za prokázané, že ke dni , datum, byla ukončena dodávka žalobcem.11. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných pohledávek.12. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník. V této smlouvě si účastníci sjednali povinnost žalované uhradit žalobci pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kat. Domácnost či 4 000 Kč pro kat. Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud: opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle Smlouvy(bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobce). Dále byla sjednána pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná za období od 5. 8. 2024 do 9. 9. 2024 dlužila za dodanou elektřinu částku v celkové výši 522,03 Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne , datum, . Žalovaná tuto částku neuhradila. Žalovaná nehradila řádně ani sjednané zálohy. Dne , datum, žalobce zaslal žalované oznámení, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. Dne , datum, žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 11 měsíců po 800 Kč/měsíc, tedy celkem , hodnota, Kč s termínem splatnosti dne , datum, . Za období od 10. 9. 2024 do 22. 1. 2025 dlužila žalovaná za nedoplatek na dodané elektřině, nedoplatek za nevrácený bonus (vyplacený v rámci faktury č. , hodnota, ) a za neuhrazenou smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh částku v celkové výši 22 461,46 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, . Žalobce od smlouvy odstoupil dopisem ze dne , datum, . Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila ani po dalších výzvách žalobce.13. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.14. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.15. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.16. Podle § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.18. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodat žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa. Žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit nedoplatek ceny za dodanou elektřinu za období od 25. 8. 2024 do 22. 1. 2025, nedoplatek za nevrácený bonus (vyplacený v rámci faktury č. , hodnota, ) ani smluvní pokutu vyúčtovanou za prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná nesplnila ani svoji povinnost uhradit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši