3 C 19/2026-28 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 737,57 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku, a zaplacení částky 10 981,03 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva o úvěru 1“) a dne , datum, k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva o úvěru 2“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí obou těchto Smluv o úvěru Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy o úvěru 1 poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000,00 Kč a na základě Smlouvy o úvěru 2 prostředky ve výši 22 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě o úvěru 1 zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč a v případě Smlouvy o úvěru 2 souhrnný poplatek ve výši 14 608 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých zápůjček a poplatků a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě o úvěru 1 zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 192,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, a ve Smlouvě o úvěru 2 rovněž v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 704,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději v tyto dny je žalovaný povinen zaplatit obě celkové dlužné částky. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka ze Smlouvy o úvěru 1 byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, , ze Smlouvy o úvěru 2 dne , datum, . Po datu , datum, do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ještě bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ze Smlouvy o úvěru 1 částečně hrazeno, a to celkem , hodnota, Kč, a na pohledávku ze Smlouvy o úvěru 2 celkem , hodnota, Kč. Žalovaný od uzavření Smlouvy o úvěru 1 do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 4.246,43 Kč a od uzavření Smlouvy o úvěru 2 do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 18.335,57 Kč. Pohledávky vyplývající z obou Smluv o úvěru, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byly ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek , datum, činila výše pohledávky ze Smlouvy o úvěru 1 bez příslušenství za žalovaným částku 5.739,85 Kč. Její příslušenství pak tvoří zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce ze Smlouvy o úvěru 1 uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje ze Smlouvy o úvěru 1 po žalovaném zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 5.737,57 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 3.448,06 Kč a dlužné částky souhrnného poplatku ve výši 2.289,51 Kč, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 11.463,45 Kč, - úroků z prodlení z celkové dlužné částky 5.737,57 Kč od , datum, do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den kalendářního pololetí. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 11.463,45 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok z prodlení v zákonné výši počítaný z celkové dlužné částky ve výši 5.737,57 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do , datum, . Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek , datum, činila výše pohledávky ze Smlouvy o úvěru 2 bez příslušenství za žalovaným částku 18.279,70 Kč. Její příslušenství pak tvoří zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce ze Smlouvy o úvěru 2 uhrazeno celkem , hodnota, Kč. Žalovaný zaplatil: - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 113,69 Kč a platbu započetl na souhrnný poplatek ve výši 1.500,00 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 215,25 Kč a platbu započetl na souhrnný poplatek ve výši 1.500,00 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 178,18 Kč a platbu započetl na souhrnný poplatek ve výši 1.500,00 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 164,60 Kč a platbu započetl na souhrnný poplatek ve výši 1.500,00 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 150,00 Kč a platbu započetl na souhrnný poplatek ve výši 1.291,40 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do postoupení ve výši 208,60 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 142,60 Kč a platbu započetl na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do postoupení ve výši 1.500,00 Kč, - dne , datum, částku 1.500,00 Kč, žalobce ke dni platby vyčíslil zákonný úrok z prodlení ve výši 142,60 Kč a platbu započetl na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do postoupení ve výši 1.500,00 Kč. Žalobce tedy požaduje ze Smlouvy o úvěru 2 po žalovaném zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši 10.981,03 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 10.981,03 Kč, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 34.594,52 Kč, - úroků z prodlení z celkové dlužné částky 10.981,03 Kč od , datum, do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 34.594,52 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok z prodlení v zákonné výši počítaný z celkové dlužné částky ve výši 18.272,43 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, a z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení počítaného z aktuální dlužné částky od 28.09.2023 do 24.04.2024.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.3. Soud vyzval žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce souhlasil s tímto postupem už v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:5. Ze Smlouvy o úvěru 1 má soud za prokázané, že na základě uzavřené Smlouvy o úvěru 1 poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000,00 Kč a na základě Smlouvy o úvěru 2 prostředky ve výši 22 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě o úvěru 1 zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč a v případě Smlouvy o úvěru 2 souhrnný poplatek ve výši 14 608 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých zápůjček a poplatků a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě o úvěru 1 zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 192,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, a ve Smlouvě o úvěru 2 rovněž v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 704,00 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, .6. Smlouva o postoupení pohledávek prokazuje aktivní věcnou legitimaci žalobce.7. Z oznámení o postoupení pohledávky má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávek ze Smlouvy na žalobce.8. Z výzvy k plnění a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných pohledávek včetně narůstajícího úroku a úr