8 C 311/2025-48 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 17.364 Kč s příslušenstvím jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 20. 10. 2023 do 2. 1. 2024 u osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , a jednak z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 10. 11. 2024 do 17. 1. 2025 u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, s tím, že žalovaný tato vozidla v rozhodné době provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od 11. 4. 2023 do 6. 7. 2023 (prokazují informace z registru vozidel na č.l. 38), dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v době od 20. 10. 2023 do 2. 1. 2024 (prokazují informace z registru vozidel na č.l. 14), a dále nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, v době od 10. 11. 2024 do 17. 1. 2025 (prokazují informace z registru vozidel na č.l. 13). Jelikož je vlastník vozidla v takovém případě povinen ze zákona uhradit žalobci příspěvek za rozhodnou dobu ve výši součtu hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, v daném případě u vozidla RZ: , SPZ, 87 dní x 65 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 5.655 Kč (prokazuje výzva na č.l. 15, doklad o sledování zásilky a poštovní podací arch), u vozidla RZ: , SPZ, 75 dní x 65 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 4.875 Kč (prokazuje výzva na č.l. 20, doklad o sledování zásilky a poštovní podací arch), a u vozidla RZ: , SPZ, 69 dní x 86 Kč, vyzval žalobce žalovaného dne , datum, , aby zaplatil zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 5.934 Kč (prokazuje výzva na č.l. 25, doklad o sledování zásilky a poštovní podací arch), a náklady spojené s uplatněním příspěvku pokaždé ve výši 300 Kč. Žalovaný však v zákonné lhůtě 30 dnů nereagoval a zákonné příspěvky žalobci neuhradil ani přes další upomínky (pokazují upomínky a doklady o sledování zásilek na č.l. 17, 21-24, 26-27, 33-34).4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do , datum, , vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.5. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, , povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.6. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.8. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, , má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.12. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že návrh žalobce je důvodný, neboť žalovaný nesplnil povinnost uhradit zákonný příspěvek do garančního fondu za nepojištěné období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, , který je žalobce v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 47 zákona č. 30/2024 Sb., oprávněn vymáhat. Jelikož žalovaný dosud na svůj dluh ničeho neuhradil, resp. žalovaným nebyl tvrzen a prokázán opak, soud žalobě vyhověl. Žalobci vedle zákonného příspěvku do garančního fondu vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Výši úroku z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.615 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (400 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 1.200 Kč (tj. za tři úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem tři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 300 Kč, to vše navýšené o 21 % DPH ve výši 315 Kč, kde základ daně tvoří částka 1.500 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř, neboť advokát žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.14. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.