9 C 190/2020-17 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum], které byla žalovaná povinna platit žalobkyni dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění vozidla ze dne [datum] (pojistný produkt [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno], pojištěné vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]). Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu ([anonymizována čtyři slova] [číslo]), na jejímž základě bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni roční pojistné [částka] v pololetních splátkách po [částka], se splatností vždy k 10. 5 a 10. 11 daného roku. Žalovaná však nehradila pojistné řádně a včas, a proto pojištění ke dni [datum] zaniklo (žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum]). Do dne zániku pojištěné byla žalovaná pojištěna, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], včetně nákladů na upomínání [částka]. Žalovaná byla opakovaně upomínána k zaplacení dlužného pojistného a nákladů upomínání, byla vyrozuměna rovněž o zániku pojištění. Naposledy byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], ani poté dluh neuhradila. Žalobkyně proto dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, a to za období prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka]. V daném případě byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojistné za období od [datum] do [datum], ačkoli i po tuto dobu byla pojištěna. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] (pojistné [částka], poplatky za odeslané výzvy a upomínky [částka]), spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] ve výši [částka] a soudní poplatek [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.