9 C 200/2020-19 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum], které byl žalovaný povinen platit žalobkyni dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] (pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], rok výroby [rok], [registrační značka], počátek pojištění [datum]), a dále zaplacení částky [částka] zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazeného pojistného za období od [datum] do [datum], které byl žalovaný povinen platit žalobkyni dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] (pojištění vozidla [značka automobilu] – [anonymizováno], rok výroby [rok], [registrační značka], počátek pojištění [datum]). Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (pojištěné vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], počátek pojištění [datum]), na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně, se splatností vždy k [anonymizováno] daného roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], dále pojistné neplatil, a proto pojištění ke dni [datum] zaniklo. Do tohoto dne byl žalovaný pojištěn a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (pojištěné vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], počátek pojištění [datum]), na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně, se splatností vždy k [anonymizováno] daného roku. Žalovaný neuhradil ani první pojistné splatné dne [datum], a proto pojištění ke dni [datum] zaniklo. Do tohoto dne byl žalovaný pojištěn a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne [datum], resp. [datum], ani poté dluh neuhradil. V daném případě byly mezi účastníky uzavřeny dvě pojistné smlouvy dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přičemž žalovaný neuhradil žalobkyni sjednané pojistné, a to jednak za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], a dále za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], ačkoli i po uvedená období byl pojištěn. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši [částka] a ve výši [částka], a to spolu se zákonným úrokem z prodlení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] ve výši [částka] a soudní poplatek [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.