5 C 298/2021-16 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Žalovaný byl tedy oprávněn, dle svého uvážení, zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení, jako je např. mobilní telefon, či tablet. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu žalovaného a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si žalovaný objednal od třetích stran. Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi žalovaným a třetí stranou. Žalovaný si tak mohl prostřednictvím mobilního telefonu, nebo pevné linky zaplatit určité služby, nebo produkty. Obvykle se jedná o SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. Protože platební transakci žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 všeobecných podmínek žalovaný povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit, a to po provedení transakce žalobkyní společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služby - Platební transakce tj. za zúčtovací období od 16. 10. 2018 do 15. 1. 2019 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] číslo [tel. číslo]. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalovanému umožnila, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal [anonymizováno] sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah. Žalobkyně pak žalovanému vystavila tři faktury za využité služby. Fakturu [číslo] za období od 16. 10. 2018 do 15. 11. 2018, se splatností 10. 12. 2018 Touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3.399 Kč za využití služeb třetích stran (platební transakce). Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období od 16. 11. 2018 do 15. 12. 2018, se splatností 7. 1. 2019 Touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3.870 Kč za využití služeb třetích stran (platební transakce). A za období od 16. 12. 2018 do 15. 1. 2019 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] se splatností 7. 2. 2019 Touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2.996,96 Kč za využití služeb třetích stran (platební transakce). Žalovaný však za poskytnuté služby třetích stran v období od 16. 10. 2018 do 15. 1. 2019 neuhradil ničeho. Dne 27. 2. 2019 mu tak žalobkyně zaslala upomínku k úhradě všech dlužných částek. Žalovaný zadal u žalobkyně příkazy k provedení výše uvedených platebních transakcí a vyúčtování za tyto služby (platební transakce) nereklamoval. Žalovaný však bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Celková dlužná částka tak činí 10.265,96 Kč. Žalobkyně současně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 10.265,96 Kč od 8. 2. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % a náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovanému bylo přiděleno číslo mobilního telefonu [tel. číslo]. 5. Z vyúčtování – daňového dokladu za zúčtovací období od 16. 10. 2018 do 15. 11. 2018 má soud prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována částka 3.399 Kč za využívání doplňkových služeb a služeb třetích stran z telefonního čísla [tel. číslo]. Konkrétně se tak jednalo o 22 Premium SMS zpráv za 3.240 Kč (á a jednu platbu přes [anonymizováno] ve výši 159 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 10. 12. 2018. 6. Z vyúčtování – daňového dokladu za zúčtovací období od 16. 11. 2018 do 15. 12. 2018 má soud prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována částka 3.870 Kč za využívání doplňkových služeb a služeb třetích stran z telefonního čísla [tel. číslo]. Konkrétně se tak jednalo o platby prostřednictvím SMS zpráv – 70 SMS za 3.711 Kč a jednu platbu přes internet ve výši 159 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 7. 1. 2019. Součástí vyúčtování byl také přehled neuhrazených plateb za předešlá zúčtovací období. Z této platební rekapitulace má soud za prokázané, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky ve výši 5.000 Kč. 7. Z vyúčtování – daňového dokladu za zúčtovací období od 16. 12. 2018 do 15. 1. 2019 má soud prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována částka 2.996,96 Kč za využívání doplňkových služeb a služeb třetích stran z telefonního čísla [tel. číslo]. Konkrétně se tak jednalo o platby prostřednictvím SMS zpráv – 20 SMS za 1.317 Kč a čtyři platby přes internet v celkové výši 1.679,96 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 7. 2. 2019. Součástí vyúčtování byl také přehled neuhrazených plateb za předešlá zúčtovací období. Z této platební rekapitulace má soud za prokázané, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužných částek ve výši 9.602,86 Kč a 9.234,40 Kč. 8. Z dokumentu označeného jako zrušení poskytování služeb ze dne [datum] spolu s dodejkou ze dne 1. 3. 2019 má soud prokázáno, že žalovanému byly zrušeny poskytované služby na telefonním čísle [tel. číslo]. Současně byl tento vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 30.455,97 Kč ve lhůtě do 29. 3. 2019. 9. Z pokusu o smír ze dne 13. 5. 2019 má soud prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 31.863,26 Kč a byla mu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění, a to do 3. 6. 2019. 10. Shora uvedená skutková zjištění jsou dostatečná pro právní posouzení věci. 11. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 12. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ), účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. 13. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy jsou i všeobecné podmínky, provozní podmínky a ceník. Žalovaný pak využíval další služby, které již nejsou předmětem služeb elektronických komunikací. Žalobkyně tyto služby žalovanému řádně vyúčtovala. Žalovaný vyúčtované služby třetích stran v celkové výši 10.265,96 Kč (3.399 Kč + 3.870 + 2.996,96 Kč) nezaplatil. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. 14. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl v plném rozsahu. Požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném do 31. 7. 2019. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 16. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Místo plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o.s.ř.