5 C 306/2021-15 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně jako přední poskytovatel služeb elektronických komunikací poskytuje též pomocí mobilních linek službu [anonymizována dvě slova] služby volání na barevné linky a na informační službu [číslo]. Žalobkyně současně provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Žalovaný byl v době od 12. 2. 2018 do 11. 4. 2018 účastníkem telefonních stanic [číslo] [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě smluv pro [anonymizováno] mobilní hlasové služby ze dnů [datum], [datum] a [datum]. Na telefonním čísle [číslo], které bylo Českým telekomunikačním úřadem přiděleno žalobkyni, mohli účastníci zjistit informace o telefonních číslech účastníků ostatních operátorů a také si mohli vyžádat jejich spojení, dále byly na čísle [číslo] poskytovány i další služby související s poskytováním informací. Žalovaný využíval služby poskytované žalobkyní na tel. čísle [číslo] a dále služby [anonymizována dvě slova] (jedná se o služby - uvítací melodie, možnost stahování mobilních her, hudby ve formátu MP3, čtení časopisů a novin v O2 čtení, poslech audioknih, stahování tapet a odesílání MMS). Žalobkyně dále umožnila žalovanému zadávání platebních příkazů pomocí jeho koncových zařízení, Jedná se např. o platby za jízdenky MHD a DMS na charitativní účely. Žalobkyně pak žalovanému vystavila dvě faktury za využité služby. Fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] Touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatky za 2 položky ze služeb [anonymizována dvě slova] v celkové výši 38 Kč, poplatek za využití služby volání na linku informační služby [číslo] ve výši 34,90 Kč a částku 5.490 Kč za komerční služby uvedené v předmětném vyúčtování. Dále byla žalovanému vystavena faktura [číslo] za období [datum] do [datum], se splatností [datum]. Tímto žalobkyně vyúčtovala žalovanému 24 minut volání na informační služby linky [číslo] v částce 837,51 Kč a komerční služby uvedené v předmětné faktuře v celkové výši 237 Kč. Žalovaný však za služby poskytnuté v období od 12. 2. 2018 do 11. 4. 2018 neuhradil ničeho. Dne 25. 6. 2018 mu tak řalobkyně zaslala upomínku k úhradě všech dlužných částek. Žalovaný o žalobkyně výše specifikované služby objednal, využíval jich a vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Celková dlužná částka tak činí 6.637,41 Kč. Žalobkyně současně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 6.637,41 Kč od 1. 5. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 % a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum], [datum] a ze dne [datum], a to pro telefonní čísla [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Nedílnou součástí uzavřených smluv jsou i všeobecné podmínky, provozní podmínky a ceník. Žalovaný pak využíval další služby, které již nejsou předmětem služeb elektronických komunikací. Žalobkyně tyto služby vyúčtovala konkrétně za zúčtovací období od 12. 2. 2018 do 11. 3. 2018 fakturou [číslo] se splatností do 29. 3. 2018, na základě které vyúčtovala žalovanému služby na tel. čísle [číslo], a to volání z telefonního čísla [číslo] v délce 7 min. v ceně 201,88 Kč bez DPH, tj. 244,27 Kč včetně 21% DPH. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému na stejném telefonním čísle službu označenou jako 903xxxx hry, hudba, videa (3 SMS) ve výši 237 Kč Rovněž byly vyúčtovány služby informační linky [číslo] poskytnuté na telefonním čísle [číslo] v délce 12 minut za 346 Kč bez DPH, tj. 418,76 Kč včetně 21 % DPH a služby poskytnuté na telefonním čísle [číslo] v délce 5 minut za 144,20 Kč bez DPH, tj. 174,48 Kč s 21 % DPH. Za zúčtovací období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtovala následující položky, a to na telefonním čísle [číslo] užívání služeb informační linky [číslo] v délce 1 minuta ve výši 28,84 Kč bez DPH, tj. 34,90 Kč s 21 % DPH a dále služby označené jako 909xxxxxx služby pro dospělé v délce 61 minut za 5.490 Kč. Na telefonním čísle [číslo] byly dále vyúčtovány služby [anonymizována dvě slova] v objemu 1 ks za 15,70 Kč bez DPH, tj. 19 Kč s 21 % DPH a na telefonním čísle [číslo] taktéž služba [anonymizována dvě slova] v rozsahu 1 ks za 15,70 Kč bez DPH, tj. 19 Kč s 21 % DPH. Žalovaný vyúčtované služby v celkové výši 6.637,41 Kč (244,27 + 237 + 418,76 + 174,48 + 34,90 + [číslo] + 19 + 19) nezaplatil. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán. 5. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. 6. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ), účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. 8. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl v plném rozsahu. Požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném do 1. 1. 2018. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 10. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Místo plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o.s.ř.