6 C 206/2021-16 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení bylo zaplacení v záhlaví tohoto rozsudku uvedené částky z titulu neuhrazených pojistných, které byla žalovaná povinna platit žalobkyni na základě pojistných smluv, konkrétně pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] s počátkem pojištění dne [datum] (pojistný produkt [anonymizováno] vozidla, roční pojistné [částka]) a pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] s počátkem pojištění dne [datum] (pojistný produkt Pojištění vozidla, roční pojistné [částka]) Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši [částka] s čtvrtletní splatností ve výši [částka], předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], rok výroby 2011. Žalovaná uhradila pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], následně však neuhradila ničeho. Za období od [datum] do [datum], kdy došlo k zániku pojistné smlouvy, činí dlužné pojistné částku [částka]. Žalovaná dále uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši [částka] s čtvrtletní splatností ve výši [částka], předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Mercedes C, rok výroby 2001, [registrační značka]. Žalovaná uhradila pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], následně však neuhradila ničeho. Za období od [datum] do [datum], kdy došlo k zániku pojistné smlouvy, činí dlužné pojistné částku [částka]. K uhrazení dlužných částek byla žalovaná vyzývána předžalobními upomínkami, konkrétně ze dne [datum], odeslanou téhož dne, a ze dne [datum], odeslanou téhož dne. Ani poté žalovaná dluh neuhradila. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě byly mezi účastníky uzavřeny pojistné smlouvy podle § 2758 o.z. a zákona č. 168/1999 Sb., přičemž žalovaná neuhradila žalobkyni sjednané pojistné za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum], ačkoli o to byla upomínána. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši [částka] a [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po dni zániku smluv, tedy od [datum], resp. [datum] do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.