7 C 279/2021-43 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 15. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení jízdného a přirážky za porušení přepravních podmínek při jízdě bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní ve dnech 9.7., 23.8, 8.10, 18.10, a 31.10. 2018 v částkách 5x 1500 Kč za přirážku a jízdném 5x 18Kč. Obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle § 115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne 21.10.2021 na adresu bydliště shora do vlastních rukou. K žalobě se nijak nevyjádřila. V dané věci měl soud z předložených Hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek ev. č. 873758, 877813, 881132, 881310 a 883569 prokázáno, že žalovaná ve dnech 9.7., 23.8, 8.10, 18.10, a 31.10. 2018 cestoval linkami [číslo] provozovanými žalobkyní. Na výzvu kontrolního orgánu nepředložila platný jízdní doklad. Totožnost žalované byla ověřována z [číslo obč. průkazu]. Hlášení podepsala ve všech uvedených případech. Žalovaná byla vyzývána dopisem z 17.3.2021 k úhradě přirážky k jízdnému v částce 1500 Kč a jízdného 18Kč ve všech 5 případech. Soud posoudil projednávaný případ dle ust. § 2550 a násl a § 2578 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a § 3 odst. 1 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a návrhu v celém rozsahu vyhověl. Z předložených listinných důkazů měl soud tvrzení žalobkyně za prokázaná. Žalovaná použila v uvedené dny k jízdě prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní, přičemž se neprokázala ani v jednom případě platným jízdním dokladem. Žalovaná tak svým jednáním porušila ustanovení výše uvedených právních předpisů, proto je povinna zaplatit žalobkyni za toto porušení dlužnou přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek ve výši 5x1 500 Kč a jízdné v částce 5x18 Kč, spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když předpis Evropských společenství - nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 1370/2007 jinou úpravu nestanoví. Ze strany žalovaného naopak tvrzena, natož prokázána, nebyla alespoň částečná úhrada tohoto dluhu. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit úspěšnému žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl.č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po [částka], celkem 600 Kč.