7 C 312/2020-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne [datum] domáhala po žalovaném jako právní nástupce [právnická osoba] zaplacení částky výše uvedené spolu s příslušenstvím vymezeným ve výroku I. rozsudku za odběr elektřiny a plynu dle smlouvy ze dne [datum]. Elektřina mu byla vyúčtovaná fakturou [číslo] na částku [částka] za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum], dále za období [datum] - [datum] v částce [částka] fakturou [číslo] splatnou k [datum] a náklady upomínání v částce [částka]. Plyn byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] na částku [částka] za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum] a dále fakturou [číslo] na částku [částka] za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum] a náklady upomínání v částce 3x [částka]. K postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dne [datum] a žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem ze dne [datum]. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a byl proto zrušen. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle §115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne [datum] do vlastních rukou. K této se nijak nevyjádřil. 3. Soud učinil následující závěr skutkového stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky ze dne [datum] se [právnická osoba] se sídlem [adresa] energii a plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Fakturou [číslo] mu byla za období [datum] - [datum] vyúčtovaná el. energie na částku [částka] se splatností dne [datum], dále za období [datum] - [datum] v částce [částka] fakturou [číslo] splatnou k [datum] po zúčtování záloh. Plyn mu byl vyúčtován fakturami [číslo] na částku [částka] za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum] a dále fakturou [číslo] na částku [částka] za období [datum] - [datum] splatnou dne [datum]. Dále byl upomínán k úhradě plateb z [datum], [datum], [datum] a [datum] po [částka]. Podle všeobecných obchodních podmínek hradí zákazník náklady upomínání, podle doloženého ceníku činily [částka] za upomínání. K postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dne [datum] a žalovaný byl o tomto vyrozuměn dopisem ze dne [datum]. 4. Právní vztah mezi účastníky soud posoudil dle ust. § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon. V daném případě měl z předložených listinných důkazů prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce obou komodit, elektřiny a plynu, které žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit dodavateli cenu za takto odebrané energie, která byla, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtována. Za uvedené období byly vyúčtovány částky [částka], [částka], [částka] a [částka] po zohlednění přijatých plateb, když současně provedení dalších úhrad žalovaným, tvrzeno, natož prokázáno nebylo. Soud současně uložil žalovanému zaplatit dohodnuté náklady za upomínání dle výše citovaných smluvních ujednání v částce 4x [částka], spolu s úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně doložila současně aktivní legitimaci k žalobě na základě postoupení pohledávky a jejím oznámení ze dne [datum] v souladu s rozhodnutím velkého senátu Nejvyššího soudu České republiky z 9.12.2009 sp. zn. 31 Cdo 1328/2007, na jejímž základě žalobkyně vstoupila do práv původní věřitelky [právnická osoba] dle § 1879 a násl. občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované představovaných částkou [částka] vynaložených na soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobcem v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po [částka] za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm.a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny a náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce [částka] Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobci činí částku [částka] zaokrouhleně. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.