5 C 286/2022-18 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ motorové vozidlo [anonymizována tři slova]“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 45 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sazba á 65, činí 2.925 Kč (45 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.225 Kč ([číslo] + 300). Předmětné motorové vozidlo [anonymizována tři slova] pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy 113 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 113 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sazba á 65, činí 7.345 Kč (113 x 65). Žalobkyně proto zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně opět současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.645 Kč ([číslo] + 300). Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ motorové vozidlo [příjmení] [příjmení]“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 107 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [příjmení] [příjmení] byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 107 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 47, činí 5.029 Kč (107 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.329 Kč ([číslo] + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné motorové vozidlo [příjmení] [příjmení] pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy 128 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [příjmení] [příjmení] byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 128 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 47, činí 6.016 Kč (128 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.316 Kč ([číslo] + 300). Předmětné motorové vozidlo [příjmení] [příjmení] pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy 118 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [příjmení] [příjmení] byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 118 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 47, činí 5.546 Kč (118 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.846 Kč ([číslo] + 300). Nárok tedy celkem 28.361 Kč ([číslo] + 7.645 Kč + [číslo] + [číslo] + [číslo]). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Soud ve věci provedl dokazování ve vztahu k motorovému vozidlu [anonymizována tři slova] – 2x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]) a ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]), 2x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze dne [datum], 2x předžalobní upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum]; ve vztahu k motorovému vozidlu [příjmení] [příjmení] - 3x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum] (období od [datum] [datum]), ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]) a ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]), 3x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], 3x předžalobní upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], výpisem z registru silničních vozidel ze dne [datum], a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že [značka automobilu] [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 45 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 2.925 Kč (45 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.225 Kč ([číslo] + 300). Předmětné motorové vozidlo [anonymizována tři slova] pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy 113 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl i v tomto období zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 113 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 7.345 Kč (113 x 65). Žalobkyně proto zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum] k úhr