ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2022:5.C.352.2021.1 Datum: 2022-01-26 Předmět: O zaplacení 21 584 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pozemní komunikace"]
O co šlo: O zaplacení 21 584 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 9)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy 121 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.406 Kč (121 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne 1. 10. 2020, která byla žalovanému doručena dne 16. 10. 2020, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.706 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne 15. 12. 2020 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy dalších 123 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 123 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.578 Kč (123 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne 31. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 15. 1. 2021, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.878 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne 16. 3. 2021 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný však na ani na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Nárok tedy celkem 21.584 Kč (10.706 + 10.878).
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.
<b>Soud ve věci provedl dokazování – 2x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne 1. 10. 2020 (období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020) a ze dne 31. 12. 2020 (období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020), 2x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 a ze dne 8. 4. 2021, 2x předžalobní upomínkou ze dne 14. 7. 2021 (obě), a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b>
Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka
4SZ5389, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy 121 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Dále z výpisu z evidence pojistných smluv vyplývá, že uvedené vozidlo v období, které předchází předmětnému období, bylo pojištěno na základě pojistné smlouvy [číslo] u pojistitele [pojišťovna]. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.406 Kč (121 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne 1. 10. 2020, která byla žalovanému doručena dne 16. 10. 2020, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.706 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid-19) pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne 15. 12. 2020 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 21. 1. 2021 a rovněž předžalobní upomínku ze dne 14. 7. 2021. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy dalších 123 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Opět tato skutečnost nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 123 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 10.578 Kč (123 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne 31. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 15. 1. 2021, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 10.878 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid-19) pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne 16. 3. 2021 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 8. 4. 2021 a rovněž předžalobní upomínku ze dne 14. 7. 2021. Uplatněný nárok tedy celkem 21.584 Kč (10.706 + 10.878).
Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil.
Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla upravuje zákon č. 168/1999 Sb., (ustanovení §1 odst. 1). Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).
Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).
Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.
Podle § 2a vy
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.