6 C 23/2022-15 — Okresní soud v Nymburce

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu s připojenou doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, tedy se předpokládá, že proti tomuto postupu nemá námitky. 3. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 482,16 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb (splátek) za zařízení xDSL modem (dále jen„ modem“) a zařízení set-top-box (dále jen„ STB“) a poskytnuté služby za období od [datum] do [datum]. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Žalobkyně přenechala žalovanému modem a žalovaný se zavázal jeho cenu uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 166,63 Kč; žalobkyně přenechala žalovanému [příjmení] a žalovaný se zavázal jeho cenu uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 83,29 Kč; a to na základě zaslaného vyúčtování. Modem a STB žalobkyně přenechala žalovanému. Cena za tištěné vyúčtování byla stanovena na 19 Kč včetně DPH. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za měsíční splátku za modem a STB za období od [datum] do [datum] částku 249,92 Kč; žalobkyně vyúčtovala žalovanému za měsíční splátku za modem, STB a za poplatek za tištěné vyúčtování za období od [datum] do [datum] částku 4 232,24 Kč. Tištěná vyúčtování byla poskytnuta v osmi případech. Žalovaný neuhradil žalobkyní vyúčtované částky. Žalovaný vyúčtování provedené žalobkyní nerozporoval. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. 6. Soud věc po právní stránce posoudil následovně. <i>7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 odst. 1 OZ na základě, které žalobkyně přenechala žalovanému modem a STB a žalovaný se zavázal přenechaná zařízení zaplatit v měsíčních splátkách. Žalovaný však svému závazku nedostál, a proto je povinen žalované zaplatit částku 4 080,24 Kč představující nesplacené splátky za modem a STB. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni částku 152 Kč představující nezaplacené poplatky za tištěná vyúčtování (8 x 19). 9. Vzhledem k tomu, že žalovaný se octl s placením peněžitého dluhu v prodlení, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění; návrh ve věci samé) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.