6 C 263/2022-18 — Okresní soud v Nymburce

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného televizního poplatku za období říjen 2020 až únor 2021, který byla žalovaná z pozice držitele televizního přijímače žalobkyni povinna platit podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaná byla od března 2011 hlášena v evidenci žalobkyně jako poplatník televizních poplatků. Dle předpisu plateb byla žalovaná povinna platit za televizní přijímač poplatek 135 Kč měsíčně, splatný do každého 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Za období měsíců únor říjen 2020 až únor 2021 žalovaná předmětný poplatek neuhradila (celkem 675 Kč). Žalovaná byla žalobkyní k zaplacení této částky vyzvána. Žalovaná ničeho nezaplatila. 5. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto: 6. Právo žalobkyně k zaplacení televizního poplatku žalovanou, jeho výše (135 Kč měsíčně) i splatnost (do 15. dne každého kalendářního měsíce) vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, § 6 a § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění. Jelikož žalovaná televizní poplatek za období říjen 2020 až únor 2021 řádně nehradila, dluží žalobkyni žalovanou částku. 7. Soud dále přiznal žalobkyni částku ve výši 63 Kč, která představuje vynaložené náklady žalobkyní na uplatnění pohledávky spočívající v zaslání výzvy (náklady vyhotovení výzvy a poštovné). 8. Žalobkyně prokázala tvrzení obsažená v žalobě, a soud proto jejímu návrhu beze zbytku vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 126 Kč Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou právního zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání návrhu) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále náhradou hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč, tj. po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a DPH v sazbě 21% ve výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 10. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.