7 C 14/2022-22 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 6. 10. 2021 po žalovaném zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Uvedla, že žalovaný byl evidován jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a dále od 1. 5. 2020 do 13. 11. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 35 Kč za den, tj. za první období 182 dní částku 6 370 Kč a za druhá období 197 dní částku 6 895 Kč. Dále uvedla, že žalovaný byl evidován jako vlastník (popř. provozovatel) motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], které bylo v období od 10. 7. 2020 do 11. 10. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 25 Kč za den, tj. za období 94 dní částku 2 350 Kč. Žalobkyně dále účtuje náklady na uplatnění nároků 3x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem odeslaným dne 9. 9. 2020 (žalovanému doručeno 24. 9. 2020), dále dopisem odeslaným dne 31. 12. 2020 (žalovanému doručeno 15. 1. 2021) a dopisem odeslaným dne 10. 12. 2020 (žalovanému doručeno 25. 12. 2020). Žalovaný však dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván předžalobními upomínkami odeslanými 2. 6. 2021, 14. 7. 2021 a 30. 6. 2021, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil. 2. Okresní soud v Nymburce ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a byl z tohoto důvodu zrušen. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalovanému spolu s uvedenou výzvou doručena dne [datum] na adresu trvalého pobytu v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K žalobě se nijak nevyjádřil. 3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a dále v období od 1. 5. 2020 do 13. 11. 2020 provozovatelem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v období od 11. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a dále v období od 1. 5. 2020 do 13. 11. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za první období, a to dopisem ze dne 9. 9. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 182 dnů, příspěvek činil 35 Kč denně, celkem tedy 6 370 Kč a za druhé období dopisem ze dne 31. 12. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 197 dnů, příspěvek činil 35 Kč denně, celkem tedy 6 895 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Písemnost ze dne 9. 9. 2020 byla žalovanému doručena dne 11. 9. 2020 a písemnost ze dne 31. 12. 2020 si žalovaný nevyzvedl (odeslána byla poštovní přepravou žalovanému dne 31. 12. 2020). Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Dále byl žalovaný v období od 10. 7. 2020 do 11. 10. 2020 vlastníkem [anonymizováno] [příjmení], [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, přičemž v období od 10. 7. 2020 do 11. 10. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem ze dne 9. 12. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 94 dnů, příspěvek činil 25 Kč denně, celkem tedy 2 350 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný si písemnosti odeslanou žalobkyní dne 11. 12. 2020 nevyzvedl. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě předžalobními upomínkami z 2. 6. 2021, 30. 6. 2021 a 14. 7. 2021, ani poté však dlužné částky neuhradil. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Dle písm. d) téhož ustanovení vyhlášky se denní sazba příspěvku stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 včetně ve výši 25 Kč. 7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [obec] kanceláře [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. 8. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 a dále v období od 1. 5. 2020 do 13. 11. 2020 provozovatelem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 352 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 182 dnů po 35 Kč denně, celkem tedy částku 6 370 Kč, dále za období 197 dní po 35 Kč denně, celkem částku 6895 Kč a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný byla k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne 9. 9. 2020 předanou k poštovní přepravě dne 9. 9. 2020 a doručenou žalovanému dne 11. 9. 2020, a dále výzvou ze dne 31. 12. 2020 předanou k poštovní přepravě téhož dne, která se má ve smyslu § 573 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), za doručenou dne 4. 1. 2021 (pondělí) (dle § 573 o. z. se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne 9. 9. 2020 marně uplynula dne 10. 11. 2020 a od 11. 11. 2020 je v prodlení a u výzvy ze dne 31. 12. 2020 marně uplynula dne 5. 3. 2021 a od 6. 3. 2021 je v prodlení. 9. Žalovaný dále byl nejméně v období od 10. 7. 2020 do 11. 10. 2020 vlastníkem [anonymizováno] [příjmení], [registr