7 C 161/2022-35 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 27. 2. 2022 po žalované zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Uvedla, že žalovaná byla evidována jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v období od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a dále od 1. 10. 2020 do 12. 3. 2021 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za první období 155 dní částku 7 285 Kč, za druhá období 153 dní částku 7 191 Kč a za třetí období 163 dní částku 7 661 Kč. Dále uvedla, že žalovaná byla evidována jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za období 126 dní částku 8 190 Kč. Dále uvedla, že žalovaná byla evidována jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za období 107 dní částku 6 955 Kč. Žalobkyně dále účtuje náklady na uplatnění nároků 5x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku dopisem odeslaným dne [datum] (vozidlo [registrační značka], první období), dopisem odeslaným dne 31. 12. 2020 (vozidlo [registrační značka], druhé období), dopisem odeslaným dne 10. 5. 2021 (vozidlo [registrační značka], třetí období), dopisem odeslaným dne 19. 11. 2020 (vozidlo [registrační značka]) a dopisem odeslaným dne 9. 9. 2021 (vozidla [registrační značka]). Žalovaná však dlužnou částku nezaplatila. Opětovně byla žalovaná k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzvána předžalobními upomínkami odeslanými 1. 12. 2021, 8. 12. 2021, 6. 1. 2022, 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022, ani na tyto výzvy nijak nereagovala a dlužné částky nezaplatila. 2. Okresní soud v Nymburce ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a byl z tohoto důvodu zrušen. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované spolu s uvedenou výzvou doručena dne 22. 7. 2022 na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o. s. ř. K žalobě se nijak nevyjádřila. 3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaná byla v období od 28. 11. 2019 do 30. 4. 2020, v období od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a dále v období od 1. 10. 2020 do 12. 3. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v těchto obdobích neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za první období, a to dopisem ze dne 9. 9. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 155 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 7 285 Kč, za druhé období dopisem ze dne 31. 12. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 153 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 7 191 Kč a za třetí období dopisem ze dne 10. 5. 2021 – období nepojištění vozidla trvalo 163 dnů, příspěvek činil 47 Kč denně, celkem tedy 7 661 Kč. Dlužnou částku byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 3x 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzev. Písemnost ze dne 9. 9. 2020 byla žalované odeslána dne 9. 9. 2020, písemnost ze dne 31. 12. 2020 byla žalované odeslána dne 31. 12. 2020 a písemnosti ze dne 10. 5. 2021 byla žalované odeslána dne 10. 5. 2021. Žalovaná dlužné částky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila. Dále byla žalovaná v období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Škoda Superb, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, přičemž v tomto období neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem ze dne 19. 11. 2020 – období nepojištění vozidla trvalo 126 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 8 190 Kč. Dlužnou částku byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Písemnost žalované byla odeslána dne 19. 11. 2020. Žalovaná dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila. Dále byla žalovaná v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, přičemž v tomto období neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dopisem ze dne 9. 8. 2021 – období nepojištění vozidla trvalo 107 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 6 955 Kč. Dlužnou částku byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Písemnost žalované byla odeslána dne 9. 8. 2021. Žalovaná dlužnou částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila. Opětovně byla žalovaná k úhradě jednotlivých dlužných částek vyzvána ještě předžalobními upomínkami dle jednotlivých nároků a to ze dne: 1. 12. 2021, 8. 12. 2021, 6. 1. 2022, 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022, ani poté však dlužné částky neuhradila. 4. Žalobkyně uplatnila žalobu proti žalované jako státní občance Bulharska, pravomoc soudu k řešení tohoto sporu s cizím prvkem je tak v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I. bis) dána bydlištěm žalovaného na adrese v záhlaví. Pokud jde o hmotné právo, je v daném případě rozhodné ustanovení čl. 4 Nařízení EP a Rady (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), podle kterého je rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, právo země, kde škoda vznikla, bez ohledu na to, ve které zemi došlo ke skutečnosti, jež vedla ke vzniku škody, a bez ohledu na to, ve které zemi nebo zemích se projevily nepřímé následky této skutečnosti. Rozhodný je tak právní řád České republiky. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu