ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2022:7.C.231.2021.1 Datum: 2022-02-01 Předmět: o výživné na zletilé dítě Ustanovení: ["§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 162 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 921 z. č ["daň z příjmů""smlouva o úvěru""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o výživné na zletilé dítě. Aplikuje: § 120 (99/1963 Sb.), § 913 (89/2012 Sb.), § 922 (89/2012 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se v žalobě doručené soudu dne 17.8. 2021 domáhal po obou žalovaných, rodičích plnění vyživovací povinnosti od 1.7. 2021 v částce 8 000 Kč měsíčně po 1. žalovaném a 6 000 Kč měsíčně po druhé žalované. Uvedl, že vztahy mezi ním a rodiči jsou problematické, po jednom z incidentů, který řešila i policie, se rozhodl odstěhovat, čímž by předešel konfliktům s otcem. Od 24.12.2020 doma moc nepobýval, bydlel u přítelkyně a definitivně se rozhodl odstěhovat od 1.7.2021. Žalobce studuje ve III. ročníku [anonymizována tři slova] [obec], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], také si přivydělává brigádně u [právnická osoba] [anonymizováno], což však nepokryje ani jeho náklady bydlení. Tyto vyčíslil na částku 5 000 Kč měsíčně. Náklady na dopravu 600 Kč měsíčně, telefon 500 Kč, stravu ve škole 800 Kč a zbytek spolu s hygienickými potřebami a léky 3200 Kč měsíčně, volnočasové aktivity 4 000 Kč.
2. Žalovaní ve vyjádření z 30.9. 2021 se žalobou souhlasili toliko zčásti. Za přiměřené uvedli výživné v částce 2 800 Kč od žalovaného a 2 600 Kč od matky. Poukazovali zejména, že mají další dvě nezletilé dcery, k nimž mají také vyživovací povinnost. Žalobce nejprve studoval od září 2018 na stejné škole obor [anonymizována čtyři slova], během covidové pandemie po uzavření škol od října 2020 nedodržoval distanční výuku, nepomohly domluvy, a aby předešel vyloučení, přestoupil na [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. Jeho studijní výsledky se však zhoršují. Je pravdou, že od roku 2020 po seznámení s [jméno] [příjmení] se více zdržoval mimo domov, od června 2021 nepřetržitě, pouze si přijel pro své věci. Při jedné z těchto návštěv asistovala policie, neboť se mu snažili vysvětlit, že jím požadovaný rodný list je u prarodičů v [obec], k násilí nedošlo. Žalovaní si jsou vědomi své vyživovací povinnosti, žalobcem zmiňované náklady jsou však [anonymizováno] a požadovaná částka nepřiměřená. Ke svým poměrům uvedli, že žalovaný působí jako [anonymizováno] zprostředkovatel, nyní musí skládat zkoušky, proto od července 2021 tuto práci zatím nevykonává, dočasně pracuje jako ostraha v ČR i zahraničí. Za rok 2020 vykazoval příjem 342 822 Kč, což po odečtu paušálních výdajů činí částku cca 17 000 Kč měsíčně. Žalovaná je zaměstnaná jako prodavačka [anonymizována dvě slova] [obec] s příjmem okolo 20 000 Kč Náklady na bydlení odhadli na 6 500 Kč, dále platí hypotéku 11 000 Kč měsíčně, daň a pojištění domu, leasing vozu v částce 4 500 Kč, který je však nepojízdný. Žalobci také přispěli na některé studijní pomůcky.
3. Při jednání soudu ve věci samé dne 21.12. 2021 omezil žalobce žalobu o částku 5 400 Kč měsíčně vůči prvému žalovanému a do částky 3 200 Kč vůči žalované. Žalovaní s částečným zpětvzetím žaloby po zahájení jednání ve věci souhlasili, soud řízení v této části zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř.. Předmětem sporu zůstal nárok na výživné v částce 2 600 Kč vůči žalovanému a 2 800 Kč vůči žalované.
4. Mezi účastníky byly nesporné tyto skutečnosti, které soud převzal za své dle § 120 odst. 3 o.s.ř. a nevedl k nim dokazování. Žalobce od 1.7. 2021 nežije s rodiči, od této doby tito přispěli na jeho potřeby celkovou částkou 14 211 Kč, a to každý ze žalovaných ½. Žalovaní mají vyživovací povinnost ještě ke 2 nezletilým dcerám narozeným v roce [rok] a [rok].
5. Po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění.
6. Podle smlouvy o nájmu z 1.8. 2021 uzavřené mezi žalobcem a [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [ulice a číslo], [obec] ve spojení s čestným prohlášením [jméno] [příjmení], [datum narození] užíval žalobce dům a pokoj dcery jmenovaných manželů [příjmení] na adrese jejich bydliště. Zde pobýval vlivem neutěšené situace v rodině, v rodině mu poskytovali i stravu a praní prádla, čímž vzrostly i tak vysoké náklady. Proto ho požádali a dohodli se na příspěvku [částka].
7. Žalobce vynaložil za měsíc listopad částku 5 400 Kč za ubytování ve [anonymizována tři slova] [obec], tuto uhradil dle doloženého příjmového dokladu dne 1.12. 2021.
8. Dle potvrzení o studiu je žalobce studentem 3. ročníku oboru [číslo] [anonymizováno 12 slov] [obec].
9. Na základě dohody o provedení práce z 1.1.2021 pracuje žalobce u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] sídlem [adresa], [IČO] při řezání materiálu na strojní pile pro výrobu v rozsahu do 300 hodin za rok. Odměna byla dohodnuta na 200 Kč/hod potvrzení tohoto zaměstnavatele dostal žalobce vyplaceno za období 7-11 2021 vždy částku 10 000 Kč měsíčně.
10. Žalovaný podle daňového přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2020 podaném Finančnímu úřadu pro [územní celek], [anonymizována dvě slova] [obec] dne 18.11. 2021 vykazoval příjmy 342 822 Kč a výdaje v paušální částce 137 129 Kč. Dílčí základ daně činil 205 693 Kč.
11. Žalovaná podle potvrzení zaměstnavatele [anonymizována tři slova], [ulice a číslo], [obec], [IČO] dosáhla průměrné mzdy v měsících 7-10 2021 v částce 19 677 Kč čistého.
12. Dle výpisu účtu žalované u [právnická osoba] [bankovní účet] za období července 2021 tato mimo mzdy v částce 25 290 Kč obdržela na účet v tomto měsíci částku 2x 2 600 Kč od žalovaného, a hotovostní vklad 4 000 Kč dne 15.7. 2021. Z účtu byly poukázány z větších plateb splátky auta - 5 068 Kč, - 6833 Kč a - 3 000 Kč ČMSS, elektřina v částce - 1 635 Kč a splátka úvěru - 7 378 Kč, další inkasu anuitní splátky 1 372 Kč. V srpnu 2021 to byl hotovostní vklad 1 700 Kč, 7 000 Kč a 2000 Kč, mzda 20 055 Kč, splátka auta - 5 068 Kč, úvěru ČMSS - 6 833 Kč, dalšího úvěru - 1864 Kč a - 167 Kč, od žalovaného přišlo 1 000 Kč. V září 2021 mimo mzdy 19 654 Kč byla vložena dne 9.9. 2021 hotovost+ 16 775 Kč, dne 12.9. 2021 hotovost + 7 000 Kč, 23.9. 2021 + 10 000 Kč, částka + 16 202 Kč od [anonymizováno] pojišťovny, dále byly uhrazeny splátky úvěru - 8 581 Kč, - 1000 Kč, auta 5 068 Kč, další splátka úvěru 7 378 Kč, elektřiny - 1540 Kč, nákup peletek – 18 600 Kč a úvěr ČMSS - 6 833Kč, další - 1 837 Kč. V říjnu 2021 obdržela mzdu 18 143 Kč, byly vloženy hotovosti 1.10. 2021 + 1000 Kč, 8.10.2021 + 3000 Kč, 9.10. 2021 + 25 000 Kč, 24.10. 2021 + 7 000 Kč, přičemž odchozí platby tvořily splátky úvěrů - 3568 Kč, - 1 800 Kč, - 6 833 Kč a 6 000 Kč ČMSS, - 6 700 Kč, - 3 955 Kč za pojištění auta a - 1 540 Kč za elektřinu.
13. Podle vyúčtování [anonymizováno] [právnická osoba] měl žalovaný uhradit za období 16.8 15.9. 2021 na službách 3 telef. Čísel a internetu uhradit částku 3457,14 Kč, za období 16.9 15.10. 2021 částku 2 083,25 Kč a 16.10 15.11. 2021 částku 2 351,68 Kč.
14. Z výpisu účtu žalovaného č. [bankovní účet] u [právnická osoba] byl zjištěn stav k 31.12. 2021 v částce + 2 Kč. Příjmy na tomto účtu za období od 7/ 2021 činily jen částky vyplácené [anonymizováno] [obec] [anonymizováno], a to + 2 546 Kč 20.7. 2021, + 537 Kč dne 5.8. 2021, + 2 043 Kč dne 20.8. 2021, + 1433 Kč dne 3.9. 2021, + 2783 Kč dne 17.9. 2021 776 Kč dne 19.10. 2021. Roční kreditní obrat byl 134 900 Kč.
15. Podle sdělení společnosti [právnická osoba] byly žalovanému za období 7-12 2021 vyplaceny odměny za zprostředkování [anonymizováno] v částce celkem 12 735 Kč, tyto jsou však od 11/ 2021 započteny na minusové provize v částce celkem - 45 818,80 Kč, k úhradě tak zbývalo 45 167,50 Kč.
16. Stav konta žalovaného u [anonymizováno] č. [bankovní účet] za celý rok 2021 dle doloženého výpisu činil 0 Kč. U žalované u shodného peněžního ústavu kredit 2 000 Kč za rok (účet č. [bankovní účet]). Stav účtu žalovaného v měně EUR u [právnická osoba] [číslo] [číslo] byl k 24.9. 2021 + 0,78 EUR.
17. Podle lustrace věcí osoby žalovaného [celé jméno žalovaného] byly na jeho osobu vedeny exekuční řízení sp.zn. [spisová značka] oprávněnou [příjmení] [anonymizována dvě slova] a pod sp.zn. [spisová značka] oprávněnou [příjmení] [jméno] a [právnická osoba], přičemž poslední z nich dle zjištění soudu zanikla vymožením dle oznámení pověřeného soudního exekutora z 12.1. 2022.
18. Rodiče žalované [jméno] a [jméno] [příjmení] v čestném prohlášení z 27.1. 2022 potvrdili průběžné financování dcery a zetě ze svých úspor v celkové částce 65 000 Kč.
[Anonymizovaný odstavec.]
20. Na základě shora uvedených zjištění učinil soud tento závěr skutkového stavu. Účastníci jsou navzájem v poměru rodičů a zletilého dítěte, kdy žalobce se připravuje studiem na výkon povolání, vzhledem k předchozím neshodám zejména se žalovaným, nežije od července 2021 s rodiči, od té doby částečně bydlel u rodičů přítelkyně a od listopadu 2021 na internátu školy. V obou případech jeho náklady bydlení dosahují částky okolo 5 000 Kč měsíčně, dále hradí obědy ve škole 800 Kč měsíčně, s dalším stravováním a hygienou jeho náklady představují cca 4 000 Kč. Žalobce při studiu pracuje a jeho výdělek činí cca 10 000 Kč měsíčně. Výdělky žalované jsou okolo 20 tis. Kč měsíčně, žalovaný od listopadu 2021 vzhledem k stornu smluv vykazuje záporný příjem na provizích okolo 45 tis. Kč, oproti vyplaceným v celkové částce okolo 12 tis. za období 7-12 2021. Jeho finanční možnosti jsou ovlivněny minimálně dvěma exekucemi
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.