8 C 13/2022-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dne 24.6.2019 [číslo] a 28.8.2018 [číslo]). Dlužná částka sestává ze splátek za zařízení ve výši 3 600 Kč (12 * 300 Kč) a plateb třetím stranám ve výši 144 Kč (zaokrouhleno). Splátky byly žalovanému účtovány na základě kupní smlouvy, jehož předmětem bylo zařízení [příjmení] [příjmení] 3 [jméno] [příjmení]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně a žalovaný svůj souhlas vyslovili postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu: Mezi účastníky byl dne 24.6.2019 uzavřen dodatek [číslo] ke smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Obsahem bylo ujednání o rozšíření práv a povinností v původní smlouvě pro tel. [číslo] – zvýhodnění na služby 20% na 24 měsíců. Téhož dne podepsali účastníci listinu označenou jako„ Dohoda o splátkách ceny zařízení“, jejímž obsahem je ujednání o splátkách za zakoupené zařízení [příjmení] [příjmení] 3 [jméno] [příjmení] za cenu 5 977 Kč, kdy bylo uhrazeno 577 Kč a zbytek kupní ceny má být uhrazen v 18 měsíčních splátkách po 300 Kč. Vyúčtováním [číslo] bylo mimo jiné vyúčtováno 300 Kč za splátku zařízení a 120 Kč za platby třetím osobám. Vyúčtováním [číslo] bylo mimo jiné vyúčtováno 300 Kč za splátku zařízení a 24 Kč za platby třetím osobám. Vyúčtováními [číslo] bylo mimo jiné vyúčtováno 10 * 300 Kč za splátku zařízení. Dopisem ze dne 26.7.2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Podle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., zákona o elektronických komunikací, službou elektronických komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná neboť žalobkyně prokázala, že účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat doplňkové služby elektronických komunikací. Mezi účastníky byla rovněž uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení, jehož cenu se zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný naopak neprokázal ani netvrdil, že by vyúčtované splátky a platby třetím osobám zaplatil. Soud proto žalobkyni v celém rozsahu vyhověl (v nezaokrouhlené výši požadované žalobkyní). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 738,29 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.