8 C 188/2021-29 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 34 307,60 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že v průběhu roku 2019 a začátkem roku 2020 si žalovaný (telefonicky nebo prostřednictvím obchodního zástupce) objednal brýlové obruby a sluneční brýle. Žalobkyně žalovanému zboží zaslala prostřednictvím PPL nebo České pošty. Žalobkyně za dodané zboží vyfakturovala 701,50 Kč se splatností 6.2.2020, 2 323 Kč se splatností 11.2.2020, 7 325,50 Kč se splatností 15.7.2019, 12 768,10 Kč se splatností 30.11.2019 a 11 189,50 Kč se splatností 5.2.2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně i žalovaný svůj souhlas vyslovili postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Z poštovního podacího archu a potvrzení o přepravě [právnická osoba] soud zjistil, že žalovanému byla zaslána zásilka prostřednictvím České pošty dne 23.1.2020 a prostřednictvím [právnická osoba] dne 29.1.2020, 16.5.2019, 1.10.2019 a 5.12.2019. Žalovanému bylo vyúčtováno 701,50 Kč se splatností 6.2.2020 fakturou [číslo] 2 323 Kč se splatností 11.2.2020 fakturou [číslo] 7 325,50 Kč se splatností 15.7.2019 fakturou [číslo] 12 768,10 Kč se splatností 30.11.2019 fakturou [číslo] 11 189,50 Kč se splatností 5.2.2020 fakturou [číslo]. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Na základě předložených listinných důkazů ve světle shora citovaného ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovanému vylo žalobkyní zasláno zboží, jehož cenu žalobkyně postupně účtovala ve fakturách. Je tak zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 odst. 1 o.z. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit za dodané zboží v termínech splatnosti. S ohledem na to, že žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by kupní cenu zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i co do požadovaného kapitalizovaného úroku z prodlení podle § 1970 o.z., který odpovídá úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z postupně fakturovaných částek od následujícího dne po jejich splatnosti do dne podání žaloby. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 016 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 716 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon (podání žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.