8 C 9/2022-16 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 9 480 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 23. 11. 2020 do 5. 4. 2021, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 22. 11. 2019. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Smlouvou [číslo] ze dne 22. 11. 2019 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo„ Renomia pojištění“ (pojištění majetku, odpovědnosti za újmu a další druhy pojištění). Pojistné mělo být hrazeno ročně po 34 119 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 23. 11. 2019. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí smluvním ujednáním [anonymizováno]. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu se podává, že žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 23. 11. 2020 do 26.2.2021 v celkové výši 8 880 Kč. Dne 27.2.2021 a 8.4.2021 byl žalované naúčtován poplatek ve výši 300 Kč. Dopisem žalobkyně ze dne 5.1.2021 adresovaným žalované bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala, aby dlužné pojistné doplatila ve stanovené lhůtě, zároveň žalovanou upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dopisem ze dne 6.4.2021 vyzvala žalovanou znovu k zaplacení dlužné částky. Upomínka a další výzva je zpoplatněna částkou 300 Kč dle sazebníku. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od 23. 11. 2020 do 26. 2. 2021. V souvislosti s upomínáním žalované vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 600 Kč. Soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla od 27.2.2021 v prodlení s placením dluhu, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 480 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.