5 C 174/2023-22 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 89 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 7.654 Kč (89 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.954 Kč (7.654 + 300). Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 92 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 7.912 Kč (92 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 8.212 Kč ([číslo] + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínky a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 13 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 13 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, sazba á 65, činí 845 Kč (13 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 1.145 Kč (845 + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 45 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 2.925 Kč (45 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.225 Kč ([číslo] + 300). Uplatněný nárok tedy celkem 20.536 Kč (7.954 + 8.212 + 1.145 + 3.225). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Soud ve věci provedl dokazování – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum];</b> <b>výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum];</b> <b>výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a II. pupomínkou ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum];</b> <b>výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum]; zprávou Městského úřadu Nymburk, odbor správních činností, ze dne [datum]; a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, MAZDA 6, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] /provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. příspěvku za 89 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 7.654 Kč (89 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum] s tím, že pokud žalovaný příspěvek zaplatí ve stanovené lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid – 19) pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně proto nyní nárokuje i uhrazení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne [datum]. Předmětné vozidlo MAZDA 6 pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 92 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, sazba á 86, činí 7.912 Kč (92 x 86). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum] s tím, že pokud žalovaný příspěvek zaplatí ve stanovené lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid – 19) pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně proto nyní nárokuje i uhrazení nákladů