5 C 210/2023-22 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 91 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 91 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 5.915 Kč (91 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne 19. 1. 2020 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.215 Kč (5.915 + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od 12. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tedy dalších 112 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 112 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, sazba á 65, činí 7.280 Kč (112 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.580 Kč (7.280 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Předmětné vozidlo dále nebylo pojištěno ani v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy dalších 121 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 7.865 Kč (121 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 8.165 Kč (7.865 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Konečně předmětné vozidlo dále nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy dalších 88 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 88 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 65, činí 5.720 Kč (88 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.020 Kč (5.720 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Uplatněný nárok tedy celkem 27.980 Kč (6.215 + 7.580 + 8.165 + 6.020). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>4. Soud ve věci provedl dokazování – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum] (období od [datum] – [datum]), [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; II. upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], (období od [datum] – [datum]), [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], (období od [datum] – [datum]), [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], (období od [datum] – [datum]), [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]; zprávou Městského úřadu Nymburk, odbor správních činností, ze dne [datum]; a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> 5. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že osobní automobil VOLKSWAGEN GOLF, se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 91 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna.Výše příspěvku za 91 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, sazba á 65, činí 5.915 Kč (91 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a II. upomínku ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.215 Kč (5.915 + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné vozidlo pak nebylo pojištěno ani v následném období od [datum] do [datum], tedy dalších 112 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 112 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, sazba á 65, činí 7.280 Kč (112 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta (pandemie Covid-19) pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.580 Kč (7.280 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Předmětné vozidlo dále nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy dalších 121 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, sazba á 65, činí 7.865 Kč (121 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne [datum], která mu byla doručena dne [datum]. Ve výzvě