5 C 229/2023-23 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] značka 3SJ3155, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 155 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 155 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, sazba á 35, činí 5.425 Kč (155 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.725 Kč ([číslo] + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy 121 dní. [příjmení] /provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě 35, činí 4.235 Kč (121 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 4.535 Kč ([číslo] + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Konečně předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 89 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla á 35, činí 3.115 Kč (89 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.415 Kč ([číslo] + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>4. Soud ve věci provedl dokazování – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; II. upomínkou ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum]; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum]; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], [variabilní symbol], upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]; předžalobní upomínkou ze dne [datum]; upomínkami [právnická osoba] s.r.o.; zprávou Městského úřadu, odbor správních činností, v [obec]; a má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že osobní automobil SEAT Toledo, se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od [datum] do [datum], tedy 155 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 155 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35, činí 5.425 Kč (155 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.725 Kč (5.425 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a II. upomínku ze dne [datum]. Žalovanému byla dále zaslána i předžalobní upomínku ze dne [datum]. Předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy 121 dní. [příjmení] /provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 121 nepojištěných dní při denní sazbě 35, činí 4.235 Kč (121 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 4.535 Kč (4.235 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Konečně předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum], tedy 89 dní. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 89 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla á 35, činí 3.115 Kč (89 x 35). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne [datum] marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.415 Kč ([číslo] + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum]. Uplatněný nárok tedy celkem 13.675 Kč (5.725 + 4.535 + 3.415). Žalovaný však na svůj dluh ani přes opakované upomínky dosud ničeho nezaplatil. 5. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla upravuje zákon č. 168/1999 Sb., (ustanovení §1 odst. 1). Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)