8 C 131/2023-25 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 40 066,19 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.7.2020 do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala 47 151,63 Kč za dodávku elektřiny v období od 1.12.2020 do 3.5.2021. Žalovaný zaplatil dne 30.6.2021 částku 3 925 Kč a stejnou částku dne 1.7.2021. Dne 2.6.2021 žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve 12 měsíčních splátkách. V dohodě o uznání si účastníci ujednali, že v případě prodlení s úhradou splátky delším než 2 dny, je žalobkyně oprávněna žalovaného vyzvat k zaplacení dlužné splátky a požadovat smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný byl v prodlení se splátkou splatnou dne 30.8.2021 a proto jej žalobkyně vyzvala dne 2.9.2021 k úhradě splátky a vyúčtovala smluvní pokutu. Dále dne [číslo] vyúčtovala 464,56 Kč za odebranou elektřinu za období od 4.5.2021 do 20.7.2021. Na základě smlouvy žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou obou vyúčtování, celkem tedy 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že smlouvou ze dne 31.7.2020 se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu pro žalovaného do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně vyúčtovala 47 151,63 Kč za období od 1.12.2020 do 3.5.2021 se splatností 26.5.2021. Dne 2.6.2021 žalovaný uznal dluh ve výši 47 151,63 Kč co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve splátkách po 3 925 Kč. Strany si v dohodě ujednali poplatek za upomínku k zaplacení splátky ve výši 100 Kč. Žalobce byl vyzván k zaplacení splátky po splatnosti dopisem ze dne 2.9.2021, za což bylo žalovanému vyúčtováno 100 Kč téhož dne. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně vyúčtovala 464,56 Kč za období od 4.5.2021 do 20.7.2021 se splatností 11.8.2021. Vyúčtováním ze dne 11.10.2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kš za prodlení se zaplacením dvou vyúčtování. Dopisem ze dne 17.3.2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení pohledávky před podáním žaloby. 5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Po provedeném dokazování ve světle shora citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat pro žalovaného elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za odebranou elektřinu. Žalovaný uznal pohledávku vůči žalobkyni ve výši 47 151,63 Kč za období od 1.12.2020 do 3.5.2021 co do důvodu i výše dne 2.6.2021. Nebylo prokázáno, že by žalovaný kromě dvou splátek po 3 925 Kč (dne 30.6.2021 a 1.7.2021) cokoliv zaplatil. Žalobkyni v souvislosti s upomenutím žalovaného k zaplacení dlužné splátky vznikl nárok na zaplacení poplatku ve výši 100 Kč dle dohody o uznání závazku. Dále nebylo prokázáno, že by žalovaný cokoliv zaplatil na vyúčtováním [číslo] znějící na částku 464,56 Kč za období od 4.5.2021 do 20.7.2021. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dvou vyúčtování vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 39 301,63 Kč, 100 Kč, 464,56 Kč a 200 Kč. 10. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení se zaplacením 47 151,63 Kč od 27.5.2021 a se zaplacením 464,56 Kč od 12.8.2021, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 781 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 603 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 066,19 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.