8 C 44/2023-82 — Okresní soud v Nymburce

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 21 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce omylem dne 11.10.2021 zaslal na bankovní účet žalovaného 21 000 Kč. Na žádost žalobce žalovaný uvedenou částku nevrátil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Na základě listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce dne 11.10.2021 zaslal na účet č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalovaný, 21 000 Kč. Tato částka byla na účet žalovaného připsána týž den. Dne 15.1.2022 žalobce požádal o sdělení identifikačních údajů o příjemci platby a dne 18.11.2021 požádal prostřednictvím [právnická osoba] o vrácení platby. Dopisem ze dne 5.9.2022 žalobce vyzval žalovaného i matku žalovaného k vrácení bezdůvodného obohacení. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalobce prokázal, že na účet žalovaného zaslal 21 000 Kč. Žalovaný zůstal ve věci pasivní, žádný právní důvod platby netvrdil. Soud tedy dospěl k závěru, že žalovaný získal majetkový prospěch bez právního důvodu ve smyslu § 2991 odst. 2 o.z. a je povinen ho vrátit podle § 2991 odst. 1 o.z. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 971,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 840 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 000 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 720 Kč ve výši 1 411,20 Kč.