5 C 167/2024-24 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, . Touto žalobou se tedy domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 134 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Výše příspěvku za 134 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (134 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (6.298,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno ani v následujícím období od , datum, do , datum, , tedy 231 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Výše příspěvku za 231 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (231 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (10.857,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UE986073 (dále pouze „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 129 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Výše příspěvku za 129 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35,- , činí , částka, (129 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Výzva byla žalované doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4.515,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Uplatněný nárok tedy celkem , částka, (6.598,- + 11.157,- + 4.815,-).2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyjádřila postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.4. Soud ve věci provedl dokazování – listinou označenou jako čestné prohlášení ze dne , datum, s úředně ověřenými podpisy (vozidlo č. , hodnota, ); výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, – období od , datum, – , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou ze dne , datum, , II. upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, - období od , datum, – , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; kupní smlouvou ze dne , datum, (vozidlo č. , hodnota, ); výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, - období od , datum, – , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou ze dne , datum, , II. upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor správních činností, ze dne , datum, ; a má za prokázaný tento skutkový stav věci:Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že osobní automobil Peugeot 206, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 134 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Tato skutečnost byla prokázána čestným prohlášením ze dne , datum, s úředně ověřenými podpisy jednak prodávající , jméno FO, , jednak svědka prodeje Patrika Ďordi o prodeji vozidla Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalované žádným způsobem vyvráceny či zpochybněny. Výše příspěvku za 134 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (134 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená 60denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (6.298,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne , datum, a II. upomínku ze dne , datum, , jakož i další upomínky. Konečně byla žalované doručena i předžalobní upomínka ze dne , datum, . Žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Předmětné vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno ani v následujícím období od , datum, do , datum, , tedy 231 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná. Výše příspěvku za 231 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (231 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená 60denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (10.857,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne , datum, a předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil OPEL CORSA, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UE986073, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 129 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Tato skutečnost byla prokázána kupní smlouvou ze dne , datum, , kterou uzavírali , jméno FO, , nar. , datum, , jako prodávající na straně jedné a žalovaná jako kupující na straně druhé. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalované žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna.Výše příspěvku za 129 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35,- , činí , částka, (129 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalo