5 C 75/2024-37 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, . Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 205 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 205 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (205 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (9.635,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 95 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 95 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (95 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4.465,- + 300,-). Předmětné vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno ani v následném období od , datum, do , datum, , tedy 130 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 130 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (130 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (6.110,- + 300,-). Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 86 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 86 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1000 cm3, sazba á 30,- , činí , částka, (86 x 30,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (2.580,- + 300,-). Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 96 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 96 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (96 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4.512,- + 300,-). Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 83 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 83 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,-, činí , částka, (83 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (3.901,- + 300,-). Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále též i jako „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 62 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 62 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35,-, činí , částka, (62 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku, která mu byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (2.170,- + 300,-). Uplatněný nárok tedy celkem , částka, (9.935,- + 4.765,- + 6.410,- + 2.880,- + 4.812,- + 4.201,- + 2.470,-).1. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Soud ve v