7 C 283/2025-20 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky vymezené ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že jako poskytovatel telekomunikačních služeb, vedle toho prodává koncová zařízení na splátky a umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Na základě dodatků k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaná koupila 2x telefon Honor , Anonymizováno, černé barvy, na splátky za kupní cenu 2x , částka, , z níž uhradila toliko 2x , částka, při převzetí zařízení a dále splátku 2x , částka, . Žalobkyně tedy požaduje doplatek neuhrazených splátek , částka, (tj. 4 x , částka, za každé zařízení) a dále doúčtování kupní ceny , částka, (tj. , částka, za každé zařízení). Dále žalobkyně uplatňuje neuhrazené splátky pojistného z pojištění sjednaného žalovanou v den koupě k těmto zařízením v částce , částka, (tj. 5 x , částka, za každé zařízení). Žalobkyně požaduje i dlužné částky za provedené platby přes internet ve výši , částka, a za využití tzv. barevných a informačních linek částku , částka, . Celkem nedoplatek činí částku , částka, .2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne , datum, na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, náhradním způsobem dle § 50m o. s. ř. uplynutím úložní doby. K této se nijak nevyjádřila.3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalované bylo v souladu s dodatkem smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2023 ve 12:11:25 hodin dodáno zařízení Honor , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá, sériové číslo , hodnota, v ceně , částka, dle dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , hodnota, za jednorázovou úhradu zaplacenou žalovanou při převzetí v částce , částka, a to za podmínek splátkového kalendáře (tj. 35 splátek po , částka, a 1 splátka po , částka, ); žalovaná si jej téhož dne převzala a současně souhlasila s pojištěním nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení po dobu 36 měsíců od , datum, , za které se zavázala hradit částku , částka, měsíčně (dle tzv. souhlasu s pojištěním chytrých zařízení č. , hodnota, ). Žalované bylo dále v souladu s dodatkem smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 21. 10. 2023 ve 12:16:41 hodin dodáno zařízení Honor , Anonymizováno, , černá, sériové číslo , hodnota, v ceně , částka, dle dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , hodnota, za jednorázovou úhradu zaplacenou žalovanou při převzetí v částce , částka, a to za podmínek splátkového kalendáře (tj. 35 splátek po , částka, a 1 splátka po , částka, ); žalovaná si jej téhož dne převzala a současně souhlasila s pojištěním nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení po dobu 36 měsíců od , datum, , za které se zavázala hradit částku , částka, měsíčně (dle tzv. souhlasu s pojištěním chytrých zařízení č. , hodnota, ).4. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobkyně účtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku , částka, (tj. dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, a za 9 tímto zařízením provedených plateb přes internet částku , částka, ; dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, a za 3 minutové spojení na barevné a informační linky tímto zařízením částku , částka, ) se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobkyně účtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku , částka, (tj. dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, a za 5 tímto zařízením provedených plateb přes internet částku , částka, ; dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, ) se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobkyně účtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku , částka, (tj. dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, a za 2 tímto zařízením provedené platby přes internet částku , částka, ; dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, a za 2 tímto zařízením provedené platby přes internet částku , částka, ) se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobkyně účtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku , částka, (tj. dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, ; dle dohody o splácení č. , hodnota, splátku za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, ) se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalobkyně účtovala žalované za období od , datum, do , datum, částku , částka, (tj. dle dohody o splácení č. , hodnota, doplatek kupní ceny za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, ; dle dohody o splácení č. , hodnota, doplatek kupní ceny za zařízení Honor , Anonymizováno, v částce , částka, , k tomuto zařízení splátku pojistného v částce , částka, ) se splatností , datum, . V řízení nebyla naopak prokázána byť částečná úhrada žalované na tyto platby.5. V projednávané věci měl soud po zhodnocení výše uvedených skutečností nárok žalobkyně za prokázaný v plném rozsahu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve spojení s § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kterými se žalobkyně zavázala poskytovat doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za takto poskytnuté služby hradit ceny dle ceníku žalobkyně a na základě jejího vyúčtování. Součástí těchto smluv byla i koupě výše specifikovaných zařízení dle § 2079 a násl. o. z., která žalovaná převzala a kupní cenu se zavázala hradit ve splátkách, a to včetně pojistného za pojištění těchto zařízení dle § 2758 an. o. z. a Rámcové pojistné smlouvy ze dne , datum, , což žalovaná nečinila. Žalovaná je proto povinna zaplatit celkovou dlužnou částku , částka, . Součástí tohoto plnění učinil soud také úroky z prodlení, které odpovídají jejich zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucí dle návrhu žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných splátek.6. O nákladech tohoto řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a plně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu vůči žalovanému. Tyto sestávají z uhrazeného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, podání návrhu). Náklady celkem tvoří částku , částka, .7. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.