6 C 1/2026-36 – Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že se dne , datum, zavázala žalovanému k dodávání vody a odvádění a čištění odpadních vod v odběrném místě , Jméno žalovaného B, , , adresa, . Žalovaný za období od , datum, do , datum, neuhradil vodné a stočné v celkové výši , částka, .2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.4. se dne , datum, zavázala žalovanému k dodávání vody a odvádění a čištění odpadních vod v odběrném místě , Jméno žalovaného B, , , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit vodné a stočné na základě vyúčtování (zjištěno ze Smlouvy o dodávce vody a odvádění a čištění odpadních vod ze dne , datum, ).5. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od , datum, do , datum, na částku , částka, ; splatnost do , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ).6. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky dopisem doručeným dne , datum, (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně dodejky).7. Ve věci nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná částka byla uhrazena.8. Podle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vodovodech a kanalizacích“) má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.9. Podle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.10. Žalobkyni vznikl na základě smlouvy se žalovaným nárok na vodné dle § 8 odst. 13 a stočné dle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích za období , datum, do , datum, v celkové výši , částka, .11. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokovaných částí jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od požadovaných dat, neboť k těmto datům byly splatné jednotlivé části pohledávky, když jejich splatnost byla stanovena v jednotlivých fakturách dle dohody mezi účastníky.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka, za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t.13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Soud uložil povinnost žalované zaplatit náklady řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval, dle § 149 odst. 1 o. s. ř.