CS · EN DE FR brzy

6 C 462/2025-22 — Okresní soud v Nymburce

ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2026:6.C.462.2025.1
Datum: 2026-01-23
Předmět: o 12 892 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb."]
["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 892 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).2. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím představující příspěvek placený provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), a to ohledně vozidel nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg: reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ; a vozidla se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, .3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaný je v registru vozidel veden jako vlastník a provozovatel vozidla: reg. zn. , SPZ, reg. zn. , SPZ, ; (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, je v kategorii nákladní vozidlo do 3,5 t, má hmotnost 2 800 kg (zjištěno ze zjištěných údajích o vozidle). Vozidlo reg. zn. , SPZ, , má zdvihový objem motoru 1 598 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajích o vozidle).6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky , částka, do 60 dnů od doručení dopisem doručovaným dne , datum, (zjištěno z výzvy a sledování zásilek).7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky , částka, do 60 dnů od doručení dopisem doručovaným dne , datum, (zjištěno z výzvy a sledování zásilek).8. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných částek (zjištěno ze 2 předžalobních výzev a 2 podacích archů).9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.10. Žalovaný jakožto provozovatel výše uvedených vozidel porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek dle § 45 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti, a to ve výši stanovené vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.11. Dle § 5 písm. g) vyhlášky činí u vozidla se zdvihovým objemem od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 výše příspěvku , částka, za den, jakož i náhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním vymáháním podle § 6 vyhlášky ve výši , částka, . Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby co do vozidla reg. zn. , SPZ, oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, [106 dní x , částka, + , částka, (náklady dle § 2a vyhlášky)].12. Dle § 5 písm. o) vyhlášky činí u vozidla nákladní automobil do 3 500 Kg výše příspěvku , částka, za den, jakož i náhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním vymáháním podle § 6 vyhlášky ve výši , částka, . Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby co do vozidla reg. zn. , SPZ, oprávněný nárok na zaplacení celkové částek , částka, [85 dní x , částka, + , částka, (náklady dle § 2a vyhlášky)].13. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokovaných jistin dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od požadovaných dat, neboť k těmto datům byl žalovaný již v prodlení.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 6 (418/2011 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.