24 C 168/2021-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 560 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 560 Kč od 21. 6. 2020 do zaplacení vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] typ Autopojištění 2015 pojistné dle ujetých kilometrů o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřené dne 18. 3. 2019 mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako pojistitel na straně jedné a žalovaný jako pojistník na straně druhé uzavřeli dne 18. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále též„ pojištění odpovědnosti“) podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Předmětem pojištění byla odpovědnost za škodu způsobená provozem motorového vozidla Audi A6 Avant, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán dnem 18. 3. 2019 s tím, že výsledné roční pojistné činí 10 348 Kč a bude placeno v ročních splátkách ve výši 10 348 Kč vždy k 18. dni měsíce března. Součástí pojistné smlouvy byl Dodatek- pojistné podle ujetých kilometrů, na základě kterého mu bylo navýšeno roční pojistné na částku 13 918 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil v plné výši pojistné splatné dne 18. 3. 2019 a dne 18. 3. 2020. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zanikla z důvodu neplacení pojistného pojistná smlouva ke dni 20. 6. 2020 poté, co byl žalovaný upomínkou ze dne 9. 5. 2020 vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě 35 dnů od doručení. [příjmení] zánik pojistné smlouvy oznámil žalobce žalovanému dopisem ze dne 15. 7. 2020. Protože v průběhu soudního řízení žalovaný neprokázal, že by žalobci řádně a včas zaplatil dohodnuté pojistné za dobu od 18. 3. 2019 do 20. 6. 2020 ve výši 6 510 Kč, shledal soud žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Jelikož je žalovaný od 21. 6. 2020 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 6 560 Kč, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud s ohledem na výše uvedené skutečnosti shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. 5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 2 089 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.