24 C 220/2021-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, doručené soudu dne 23. 6. 2021, bylo zaplacení částky 18 611,89 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 611,89 Kč od 20. 2. 2021 do zaplacení, ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 19. 12. 2019, uzavřené s využitím prostředků komunikace na dálku mezi právním předchůdcem žalobce (postupitelem) [právnická osoba] jako úvěrujícím na straně jedné a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé. 2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. 3. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba], založená podle právního řádu [země], sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], registrační číslo [anonymizováno] [číslo], jako úvěrující na straně jedné (označovaný jako„ věřitel“) a žalovaná jako úvěrovaný na straně druhé (označovaný jako„ klient“) uzavřeli dne 19. 12. 2019 s využitím prostředků komunikace na dálku - internetových stránek úvěrujícího [webová adresa] (dále též jen„ webové stránky“), e-mailové adresy úvěrovaného [email] a telefonního čísla úvěrovaného [číslo] - písemnou smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se úvěrující zavázal poskytnout žalované úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu 80 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru ve výši 11,99 % měsíčně a příslušné poplatky. Smluvní vztah mezi úvěrujícím a žalovanou se řídil také Obchodními podmínkami společnosti [právnická osoba] ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v [země] účinným od 9. 5. 2019 (dále jen„ Obchodní podmínky“) a sazebníkem dostupným na webových stránkách (dále jen„ Sazebník“). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Klient byl oprávněn peníze z úvěru čerpat po celou dobu trvání smlouvy, a to i opakovaně. Čerpání bylo sjednáno tak, že na základě žádosti klienta o čerpání prostřednictvím webové aplikace dostupné na webových stránkách nebo telefonicky prostřednictvím zákaznického servisu věřitele převede věřitel peníze na bankovní účet klienta, který klient sdělil při podání žádosti o úvěr prostřednictvím aplikace dostupné na webových stránkách nebo jinak v souladu s Obchodními podmínkami (dále jen„ bankovní účet klienta“). Smluvní strany se dohodly, že klient zaplatí poplatek za čerpání úvěru ve výši 0 % z částky každého čerpání. Žalovaný byl povinen věřiteli splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání z bankovního účtu klienta pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám ve výši (a) 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo (b) 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy každý měsíc v ten jistý kalendářní den, ke kterému mu byly finanční prostředky dle této smlouvy připsány na jeho bankovní účet. Celkový počet splátek závisel na délce doby trvání úvěru a jeho skutečně vyčerpané výši. V případě prodlení klienta se splacením jakékoliv částky věřiteli mohl věřitel po klientovi požadovat také náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč. Věřitel byl oprávněn prohlásit úvěr za okamžitě splatný s účinností ke dni doručení oznámení o okamžité splatnosti úvěru klientovi také tehdy, pokud se klient dostane do prodlení se splacením 1 splátky po dobu delší než 2 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek (ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 19. 12. 2019 a z Obchodních podmínek). 4. Úvěrující poskytl žalované tím, že jí ze svého účtu vedeného u platební brány [anonymizováno] odeslal na bankovní účet č. [bankovní účet] dne 19. 12. 2019 částku 10 000 Kč a dne 21. 1. 2020 částku 10 000 a na bankovní účet č. [bankovní účet] dne 10. 8. 2020 částku 1 374 Kč, peněžní prostředky v celkové výši 21 374 Kč. Ke dni splatnosti 19. 2. 2021 žalovaná dlužila úvěrujícímu na jistině poskytnutého úvěru částku 13 185,95 Kč, úroky (11,99 % měsíčně) za období čerpání úvěru ve výši 4 675,94 Kč a náklady v souvislosti s prodlením ve výši 750 Kč (3 x 250 Kč), celkem tedy částku 18 611,89 Kč (z informací z webové aplikace úvěrujícího, z potvrzení o provedených platbách ThePay.cz, s.r.o. a z výpisu transakcí úvěrujícího za období od 29. 10. 2020 do 19. 2. 2021). 5. [právnická osoba] jako postupitel postoupila pohledávku za žalovanou ze smlouvy o revolvingovém úvěru ve výši 18 611,89 Kč na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020 na žalobce jako postupníka a žalované oznámila postoupení pohledávky doporučeným dopisem ze dne 14. 4. 2021, podaným k poštovní přepravě právním zástupcem žalobce dne 14. 4. 2021 spolu s předžalobní výzvou žalobce k úhradě žalované částky s příslušenstvím ze dne 14. 4. 2021 (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2021, z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 4. 2021 a z poštovního podacího lístku ze dne 14. 4. 2021). 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 8. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že společnost [právnická osoba] jako úvěrující na straně jedné a žalovaná jako úvěrovaný na straně druhé uzavřeli dne 19. 12. 2019 s využitím prostředků komunikace na dálku smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které úvěrující poskytl ve prospěch žalované peněžní prostředky do výše úvěrového limitu 80 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit žalobci spolu s úroky ve výši 11,99 % měsíčně a s poplatky za čerpání ve výši 0 % v pravidelných minimálních měsíčních splátkách ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru spolu s úroky a poplatky nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy ke stejnému kalendářnímu dni, ke kterému byly žalované připsány peněžní prostředky na účet, počínaje následujícím měsícem a konče dnem úplného splacení úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná do splatnosti úvěru dne 19. 2. 2021 ani později úvěrujícímu jistinu úvěru ve výši 13 185,95 Kč, úroky z úvěru ve výši 4 675,94 Kč a náklady v souvislosti s prodlením ve výši 750 Kč prokazatelně nevrátila, a úvěrující jako postupitel tuto svou pohledávku za žalovanou postoupil na žalobce jako postupníka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, žalovaná dlužila žalobci celkovou částku ve výši 18 611,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v sazbě 8,25 % ročně z částky 44 706 Kč za dobu od 20. 2. 2021 do zaplacení. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 18 611,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výší 8,25 % ročně z částky 18 611,89 Kč od 20. 2. 2021 do zaplacení v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“). 10. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Uplatněné účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč (300 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy 2 452 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.