24 C 269/2020-17 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 451 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 451 Kč od 5. 10. 2019 do zaplacení představující náhrady nákladů léčení poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] (dále jen poškozený). Poškozený utrpěl dne [datum] zranění protiprávním jednáním žalovaného. Žalobce jako zdravotní pojišťovna poškozeného tak uhradil v příčinné souvislosti s poškozením zdraví za léčení poškozeného částku ve výši 5 451 Kč. Žalobce vyúčtoval vynaložené náklady na léčení poškozeného ve vyúčtování ze dne 28. 5. 2019. Žalovaného následně dopisem ze dne 12. 9. 2019 vyzval k úhradě. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný způsobil dne [datum] fyzickým napadením poškozenému zranění. Žalobce jako zdravotní pojišťovna uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví zdravotní péči poškozenému. Žalobce má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 5 451 Kč, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne 12. 9. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný, který je od 5. 10. 2019 v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 5 451 Kč, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí zastoupení, písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád).