24 C 280/2021-24 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne 17. 8. 2021, bylo zaplacení částky 6 936,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 044,89 Kč od 16. 8. 2020 do zaplacení, vyplývajících ze smlouvy o službě [anonymizováno] účet ze dne 18. 3. 2020, uzavřené mezi žalobcem jako společností na straně jedné a žalovaným jako zákazníkem na straně druhé. 2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. 3. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv (odst. 1). Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (odst. 2). 4. Podle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 5. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Soud vzal za prokázané, dospěl k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako společnost na straně jedné a žalovaný jako zákazník na straně druhé uzavřeli s využitím prostředků komunikace na dálku (webových stránek žalobce [webová adresa]) dne 18. 3. 2020 smlouvu o službě [anonymizováno] účet, na základě které byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu (dále též„ smlouva“). V případě, že žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud žalovaný neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit žalobci, kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v [anonymizována dvě slova], které jsou nedílnou součástí smlouvy. Celkové smluvní sankce budou vždy účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky (tzn. pokud bude mít žalovaný nákup za 200 Kč přes [anonymizováno], tak sankční poplatky dosáhnou maximálně 100 Kč, tak aby byl dodržen tento limit). 7. Podle [anonymizována dvě slova] platných ke dni 1. 11. 2017 (dále též„ OP“), části Odložení splatnosti, pokud Zákazník vždy nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, pak dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování [anonymizováno] účtu o jeden měsíc, a to i opakovaně. Zákazník si zvolí libovolnou částku, kterou si přeje uhradit (nejméně však 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování), a následně mu bude spočítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování [anonymizováno] účtu. Při platbě minimální částky 10 % z celkového vyúčtování uhradí za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc, poplatek odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši od 54 % (např. při odložení 100 Kč činí poplatek 4,50 Kč) do 10,86 % (např. při odložení 100 000 Kč činí poplatek 905 Kč). Cena za odložení splatnosti se vždy zaokrouhluje dolů na celé koruny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesná výše poplatku za odložení splatnosti jakékoliv zvolené částky a způsob jeho výpočtu je obsažen v aktuálním ceníku, dostupném na adrese [webová adresa] Podle OP, části Smluvní sankce, v případě, že řádně a včas Zákazník neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a Zákazníkovi vzniká povinnost uhradit [právnická osoba], kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby Zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. Účelně vynaložené náklady činí: 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury. Tyto částky se nesčítají, tj. např. v případě prodlení v délce do 20 dnů po splatnosti činí účelně vynaložené náklady částku 450 Kč. Přijaté platby od Zákazníka jsou použity na úhradu dlužné částky v následujícím pořadí: 1. úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady a smluvní pokuta (pokud na jejich úhradu [právnická osoba] vznikl nárok); 2. poplatky za odložení splatnosti; 3. jistina (částka nesplacených čerpání). 8. Žalovaný prostřednictvím služby [anonymizováno] účet a vydané [anonymizováno] karty, která mu byla aktivována dne 23. 3. 2020 ve 13:23 hodin, uskutečnil platby za zboží nebo služby: (i) za březen 2020 v celkové výši 4 353,09 Kč, poplatek za odložení splatnosti činil 170 Kč, smluvní pokuta (označovaná jako„ poplatek z prodlení“) činila 974 Kč, celkem tedy dlužná částka 5 497,09 Kč, ze které žalovaný zaplatil 1 838 Kč, takže k úhradě do 15. 8. 2020 zbývalo 3 659,09 Kč, (ii) za duben 2020 uskutečnil platby za zboží nebo služby v celkové výši 897,70 Kč, poplatek za odložení splatnosti činil 364 Kč, smluvní pokuta (označovaná jako„ poplatek z prodlení“) činila 448,85 Kč, celkem tedy dlužná částka 1 710,55 Kč, ze které žalovaný zaplatil 100 Kč, takže k úhradě do 15. 8. 2020 zbývalo 1 610,55 Kč, (iii) za červen 2020 uskutečnil platby za zboží nebo služby v celkové výši 646,90 Kč, poplatek za odložení splatnosti činil 212 Kč, smluvní pokuta (označovaná jako„ poplatek z prodlení“) činila 323,45 Kč, celkem tedy dlužná částka 1 182,35 Kč, ze které žalovaný zaplatil 0 Kč, takže k úhradě do 15. 8. 2020 zbývalo 1 182,35 Kč, (iv) za červenec 2020 uskutečnil platby za zboží nebo služby v celkové výši 290,20 Kč, poplatek za odložení splatnosti činil 49 Kč, smluvní pokuta (označovaná jako„ poplatek z prodlení“) činila 145,10 Kč, celkem tedy dlužná částka 484,30 Kč, ze které žalovaný zaplatil 0 Kč, takže k úhradě do 15. 8. 2020 zbývalo 484,30 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce platby v celkové výši 1 938 Kč započetl na úhradu jistiny ve výši 1 143 Kč a poplatku za odložení splatnosti ve výši 795 Kč, žalovaný dlužil žalobci celkovou částku ve výši 6 936,29 Kč, ze které dlužná jistina a poplatek za odložení splatnosti činily celkem 5 044,89 Kč a smluvní pokuty (označované jako„ poplatek z prodlení“) činily celkem 1 891,40 Kč. 9. Předžalobní výzvou ze dne 10. 6. 2021, odeslanou téhož dne (10. 6. 2021), žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím nejpozději do 17. 6. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný v době splatnosti do 15. 8. 2020 prokazatelně řádně a včas neuhradil zaslaná a splatná vyúčtování za měsíce březen, duben, červen a červenec roku 2020, stala se tato vyúčtování splatná v celém rozsahu a žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci, kromě dlužné částky 5 044,89 Kč, také smluvní pokutu ve výši 1 891,40 Kč, a počínaje dnem 16. 8. 2020 se žalovaný dostal do prodlení, takže žalobci vznikl vedle nároku na zaplacení dlužné částky v celkové výši 6 936,29 Kč také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v sazbě 8,25 % ročně z částky 5 044,89 Kč ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 10. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Uplatněné účelně vynaložené náklady řízení, které mohlo být zahájeno perfektní žalobou, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč (300 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 18