ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2021:24.C.282.2021.1 Datum: 2021-11-26 Předmět: O zaplacení 6 260 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", " ["náklady léčení""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 6 260 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”).
2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 260 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 260 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení představující náhrady nákladů léčení poškozeného [jméno] [příjmení]. Poškozený utrpěl zranění protiprávním jednáním žalovaného, za což byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu výtržnictví, a to pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka]. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví za léčení poškozeného částku ve výši 6 260 Kč. Žalobce vyúčtoval vynaložené náklady žalovanému a vyzval jej k úhradě dopisem ze dne 23. 3. 2021.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.
5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný byl trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] uznán vinným ze spáchání přečinu výtržnictví. Trestní příkaz je pravomocný. Protiprávním jednáním žalovaného utrpěl zranění poškozený [jméno] [příjmení]. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření a léčení, za které žalobce uhradil částku 6 260 Kč. Žalobce tak v příčinné souvislosti s poškozením zdraví [jméno] [příjmení] uhradil náklady jeho léčení v celkové částce 6 260 Kč a má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 6 260 Kč, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne 23. 3. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný, který je od 17. 8. 2021 v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 6 260 Kč, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).
6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení, které mohlo být zahájeno perfektní žalobou, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 3 750 Kč podle § 7 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po 1 500 Kč a ½ úkonu právní služby (jednoduchá výzva k plnění) za 500 Kč, náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 6 626,50 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.