24 C 288/2021-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 2. 8. 2020 do zaplacení představující náklady na ošetření a pobyt žalovaného v zařízení provozovaném žalobcem, a to v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo]. Ošetření a následný pobyt se uskutečnil dne 2. 7. 2020. Náklady na ošetření a pobyt žalovaného v zařízení žalobce byly vyúčtovány na částku 3 000 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 1. 8. 2020. Žalovaný tento dluh písemně uznal co do důvodu a výše dne 2. 7. 2020. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách ve znění účinném od 1. 11. 2017 tak, že prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady ve výši 3 000 Kč představující náklady na ošetření a pobyt žalovaného v zařízení provozovaném žalobcem ([anonymizováno] záchytná stanice [ulice]). Ošetření a pobyt v záchytné stanici se uskutečnil dne 2. 7. 2020. Žalobce vyúčtoval žalovanému náklady na ošetření a dopravu do záchytné stanice fakturou [číslo] splatnou dne 1. 8. 2020. Žalovaný písemným prohlášením ze dne 2. 7. 2020 písemně uznal svůj dluh co do důvodu a výše dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Celkem tedy žalovaný dluží žalobci částku 3 000 Kč. Žalovaný, který je od 2. 8. 2020 v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 3 000 Kč, je povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení, jejichž výše podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu, v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.