24 C 184/2022-24 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne 25. 11. 2021, ve znění opravy žaloby ze dne 9. 6. 2022 a doplnění žaloby ze dne 7. 7. 2022, bylo zaplacení částky 28 017,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 28 017,83 Kč od 23. 12. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 2 511,74 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 384,96 Kč, částky ve výši 21 925,77 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 653,05 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 31. 7. 2020, uzavřené mezi singulárním právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO] jako úvěrujícím na straně jedné a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé. [právnická osoba] jako postupitel postoupila svou pohledávku za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 31. 7. 2020 na žalobce jako postupníka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021. 2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. 3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že úvěrující společnost [právnická osoba] jako poskytovatel spotřebitelského úvěru ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dne 31. 7. 2020 řádně posuzoval úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných jak od žalované, tak i z jiných zdrojů, když z výsledku posouzení úvěruschopnosti žalovaného (porovnáním jejích doložených pravidelných měsíčních příjmů ve výši 18 927 Kč s pravidelnými měsíčními výdaji ve výši 5 860 Kč, jejichž kladný rozdíl činil 13 067 Kč) vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr (z prohlášení žalované v žádosti o úvěr ze dne 31. 7. 2020, z dohody [číslo] k pracovní smlouvě uzavřené dne 31. 8. 2015 ze dne 30. 6. 2017 uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba], z výplatního lístku [právnická osoba] za květen 2020, z mimořádného výpisu zaúčtovaných transakcí na účtu žalované č. [bankovní účet] za první polovinu června 2020). Mezi žalovanou jako úvěrovanou (označovanou jako„ dlužník“) a společností [právnická osoba] jako úvěrujícím (označovaným jako„ věřitel“) byla uzavřena dne 31. 7. 2020 písemná smlouva o úvěru [číslo] podle ustanovení § 2395 o. z. Na základě této smlouvy společnost [právnická osoba] poskytla ve prospěch žalované dne 31. 7. 2020 v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit úvěrujícímu spolu s úrokem 15 % p. a. ve výši 2 888 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru (Úhrada za poskytnutí úvěru) ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu (Náklady na vyhodnocení úvěru) ve výši 2 788 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti úvěrované (Inkasní poplatek) ve výši 5 400 Kč, označovanými jako„ celkové náklady spotřebitelského úvěru“ ve výši 25 776 Kč, celkem tedy celkovou dlužnou částku ve výši 55 776 Kč, v pravidelných 14 měsíčních splátkách ve výši 3 984 Kč splatných počínaje dnem 31. 8. 2020 do 30. 9. 2021 s tím, že jednotlivé splátky budou na uhrazení celkové dlužné částky použity dle předpisu splátek uvedeného v příloze [číslo]. Nárok úvěrujícího na zaplacení Úhrady za poskytnutí úvěru a Nákladů na vyhodnocení úvěru vznikl uzavřením smlouvy. Nárok na Inkasní poplatek vznikl úvěrujícímu v den každého výběru splátky v bydlišti úvěrovaného. Nezaplacením jakékoli splátky řádně a včas ani ve 30 denní lhůtě od okamžiku výzvy k její úhradě úvěrujícím se stala okamžitě splatnou úvěrovaným dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru a dále také Úhrada za poskytnutí úvěru a Náklady na vyhodnocení úvěru splatnými první den následující po uplynutí stanovené 30 denní lhůty, nedohodnou-li se úvěrovaný a úvěrující písemně jinak. Strany se dohodly, že pokud úvěrovaný nezaplatí jakoukoli splátku dle této smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je úvěrovaný v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná dne následujícího po dni prodlení. Ve smlouvě byly sjednány také účelně vynaložené náklady spojené se zasláním a vyhotovením upomínky ve výši 250 Kč a za činnost inkasního pracovníka ve výši 750 Kč, pokud se dlužník dostane do prodlení se zaplacením splátky (ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 31. 7. 2020). Vzhledem k tomu, že žalovaná dohodnuté splátky úvěru společnosti [právnická osoba] prokazatelně řádně a včas nezaplatila, když podle tvrzení žalobce uhradila pouze 1 celou splátku splatnou do 31. 8. 2020 a část 2. splátky ve výši 16 Kč splatné dne 30. 9. 2020, tedy celkovou částku 4 000 Kč, započtenou na úhradu jistiny ve výši 1 982,17 Kč a na celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši 2 017,83 Kč, dlužila úvěrujícímu částku 28 017,83 Kč, představující jistinu úvěru, dále kapitalizovaný úrok ve výši 2 511,74 Kč, částku 21 925,77 Kč (z toho nesplacená úhrada za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč a nesplacený inkasní poplatek ve výši 5 012,75 Kč), označovanou jako„ celkové náklady spotřebitelského úvěru“, dále smluvní úrok v sazbě 15 % p. a. z dlužné jistiny 28 017,83 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do 28. 11. 2021 kapitalizovaný ve výši 679,34 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny 28 017,83 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do 28. 11. 2021 kapitalizovaný ve výši 384,96 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč představující účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání pohledávky (jeden odeslaný doporučený dopis po 39 Kč, jednu cestu pověřeného terénního pracovníka úvěrujícího na kontaktní adresu žalované po 217 Kč) a konečně smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované platit řádně a včas úvěrové splátky uplatněnou žalobcem z dlužné jistiny 28 017,83 Kč za dobu od 1. 10. 2021 do 28. 11. 2021 ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tedy smluvní pokutu ve výši 1 653,05 Kč (59 dnů x 28, 01783 Kč). [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o úvěru žalobci na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 a žalovaného o tom vyrozuměla dopisem ze dne 11. 1. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do 25. 2. 2022 dopisem ze dne 1. 2. 2022 a dále nejpozději do 18. 3. 2022 dopisem ze dne 2. 3. 2022. Před podáním žaloby žalobce znovu vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do 12. 5. 2022 doporučeným dopisem ze dne 2. 5. 2022 (z přehledu aktuálních dlužných částek, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 2. 2021 a z poštovního podacího archu ze dne 12. 1. 2021, z výzvy k plnění ze dne 1. 2. 2022 a ze dne 2. 3. 2022, z předžalobní výzvy k plnění ze dne 2. 5. 2022 a z poštovního podacího archu ze dne 4. 5. 2022). Protože žalovaná dosud nezaplatila, co dluží žalobci z titulu smlouvy o úvěru ze dne 31. 7. 2020, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci nesplacenou jistinu úvěru ve výši 28 017,83 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 511,74 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 384,96 Kč, částku ve výši 21 925,77 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 653,05 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je ode dne 23. 12. 2021 i nadále v prodlení se splněním jistiny ve výši 28 017,83 Kč, je povinna platit z nezaplacené jistiny úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2014. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl, když povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci