24 C 192/2022-27 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne 20. 5. 2022, ve znění opravy žaloby ze dne 9. 6. 2022 a doplnění žaloby ze dne 16. 6. 2022, bylo zaplacení částky 19 733,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 19 733,90 Kč od 23. 12. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 1 486,21 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 5 902,33 Kč, částky ve výši 27 366,11 Kč, smluvní pokuty ve výši 13 500 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 3. 3. 2017, uzavřené mezi singulárním právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO] jako úvěrujícím na straně jedné a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé. [právnická osoba] jako postupitel postoupila svou pohledávku za žalovanou ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 3. 3. 2017 na žalobce jako postupníka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021. 2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. 3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 5. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že úvěrující společnost [právnická osoba] jako poskytovatel spotřebitelského úvěru ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dne 3. 3. 2017 řádně posuzoval úvěruschopnost žalované jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných jak od žalované, tak i z jiných zdrojů, když z výsledku posouzení úvěruschopnosti žalované (porovnáním jejích doložených pravidelných měsíčních příjmů ve výši 19 100 Kč s pravidelnými měsíčními výdaji ve výši 10 400 Kč, jejichž kladný rozdíl činil 8 700 Kč) vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr (z prohlášení žalované v žádosti o úvěr ze dne 3. 3. 2017, z dodatku k dohodě o pracovní činnosti ze dne 30. 12. 2016 uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba], z výplatních lístků žalované za listopad 2016, prosinec 2016 a leden 2017, z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory - rodičovského příspěvku ze dne 10. 2. 2016). Mezi žalovanou jako úvěrovanou (označovanou jako„ dlužník“) a společností [právnická osoba] jako úvěrujícím (označovaným jako„ věřitel“) byla uzavřena dne 3. 3. 2017 písemná smlouva o úvěru [číslo] podle ustanovení § 2395 o. z. Na základě této smlouvy společnost [právnická osoba] poskytla ve prospěch žalované dne 3. 3. 2017 v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit úvěrujícímu spolu s úrokem 15 % p. a. ve výši 3 487 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru (Úhrada za poskytnutí úvěru) ve výši 12 000 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu (Náklady na vyhodnocení úvěru) ve výši 3 662 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti úvěrované (Inkasní poplatek) ve výši 12 000 Kč, označovanými jako„ celkové náklady spotřebitelského úvěru“ ve výši 31 149 Kč, celkem tedy celkovou dlužnou částku ve výši 61 149 Kč, v pravidelných 17 měsíčních splátkách ve výši 3 597 Kč splatných počínaje dnem 3. 4. 2017 do 3. 8. 2018 s tím, že jednotlivé splátky budou na uhrazení celkové dlužné částky použity dle předpisu splátek uvedeného v příloze [číslo]. Nárok úvěrujícího na zaplacení Úhrady za poskytnutí úvěru a Nákladů na vyhodnocení úvěru vznikl uzavřením smlouvy. Nárok na Inkasní poplatek vznikl úvěrujícímu v den každého výběru splátky v bydlišti úvěrovaného. Nezaplacením jakékoli splátky řádně a včas ani ve 30 denní lhůtě od okamžiku výzvy k její úhradě úvěrujícím se stala okamžitě splatnou úvěrovaným dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru a dále také Úhrada za poskytnutí úvěru a Náklady na vyhodnocení úvěru splatnými první den následující po uplynutí stanovené 30 denní lhůty, nedohodnou-li se úvěrovaný a úvěrující písemně jinak. Strany se dohodly, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoli splátku dle této smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Ve smlouvě byly sjednány také účelně vynaložené náklady spojené se zasláním a vyhotovením upomínky ve výši 250 Kč a náhrada nákladů věřitele za činnost inkasního pracovníka ve výši 750 Kč, pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku řádně a včas (ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 3. 3. 2017). Vzhledem k tomu, že žalovaná dohodnuté splátky úvěru společnosti [právnická osoba] prokazatelně řádně a včas nezaplatila, když podle tvrzení žalobce uhradila pouze 6 celých splátek splatných do 3. 9. 2017 a část 7. splátky ve výši 817,99 Kč splatné dne 3. 10. 2017, tedy celkovou částku 22 399,99 Kč, započtenou na úhradu jistiny ve výši 10 266,10 Kč a na celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši 12 133,89 Kč, dlužila úvěrujícímu částku 19 733,90 Kč, představující jistinu úvěru, dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 486,21 Kč, částku 27 366,11 Kč (z toho nesplacená úhrada za poskytnutí úvěru ve výši 7 604,07 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 320,76 Kč a nesplacený inkasní poplatek ve výši 7 604,07 Kč), označovanou jako„ celkové náklady spotřebitelského úvěru“, dále smluvní úrok v sazbě 15 % p. a. z dlužné jistiny 19 733,90 Kč za dobu od 4. 8. 2018 do 29. 11. 2021 kapitalizovaný ve výši 9 837,21 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny 19 733,90 Kč za dobu od 4. 8. 2018 do 29. 11. 2021 kapitalizovaný ve výši 5 902,33 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč představující účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání pohledávky (jednu cestu pověřeného terénního pracovníka žalobce dne 28. 2. 2022 v 11:50 hodin na kontaktní adresu žalované po 217 Kč) a konečně smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované platit řádně a včas úvěrové splátky uplatněnou žalobcem z dlužné jistiny 19 733,90 Kč za dobu od 4. 8. 2018 do 18. 6. 2020 ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, tedy smluvní pokutu ve výši 13 500 Kč (685 dnů x 19, 7339 Kč). [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou ze smlouvy o úvěru žalobci na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 a žalovanou o tom vyrozuměla dopisem ze dne 11. 1. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do 25. 2. 2022 dopisem ze dne 1. 2. 2022, ve kterém upozornil žalovanou také na účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání pohledávky, jejichž úhradu bude nárokovat i v případném soudním řízení, představující odchozí dopis v ceně 39 Kč, odchozí dopis (doporučeně) v ceně 50 Kč, odchozí telefonický hovor v ceně 72 Kč a osobní návštěva v ceně 217 Kč. Vozidlo [registrační značka] terénního poradce žalobce [jméno] [příjmení] se dne 28. 2. 2022 v 11:50 hodin nacházelo poblíž adresy [adresa]. [příjmení] 335. Před podáním žaloby žalobce znovu vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky s příslušenstvím nejpozději do 12. 5. 2022 doporučeným dopisem ze dne 2. 5. 2022 (z přehledu aktuálních dlužných částek, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 2. 2021 a z poštovního podacího archu ze dne 12. 1. 2021, z výzvy k plnění ze dne 1. 2. 2022, z výpisu z GPS kontroly ze dne 28. 2 2022, z předžalobní výzvy k plnění ze dne 2. 5. 2022 a z poštovního podacího archu ze dne 4. 5. 2022). Protože žalovaná dosud nezaplatila, co dluží žalobci z titulu smlouvy o úvěru ze dne 3. 3. 2017, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci nesplacenou jistinu úvěru ve výši 19 733,90 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 486,21 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 902,33 Kč, částku ve výši 27 366,11 Kč, smluvní pokutu ve výši 13 500 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Vzhledem k tomu, že