24 C 201/2022-62 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 79 661,31 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 090,62 Kč od 14. 11. 2019 do 15. 1. 2020, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 135,62 Kč od 20. 12. 2019 do 15. 1. 2020, úroku ve výši 6,4 % ročně z částky 79 661,31 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 79 661,31 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení do zaplacení vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] UniCredit uzavřené dne 7. 12. 2018 mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO] a žalovaným, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 101 500 Kč s pravidelnou měsíční splátkou ve výši 3 107 Kč. Úvěr byl ke dni 15. 1. 2020 zesplatněn. Žalovaná částka ve výši 79 661,31 Kč představuje jistinu úvěru. Příslušenství tvoří kapitalizovaný úrok ve výši 1 090,62 Kč od 14. 11. 2019 do 15. 1. 2020, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 135,62 Kč od 20. 12. 2019 do 15. 1. 2020, úrok ve výši 6,4 % ročně z částky 79 661,31 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 79 661,31 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2021 uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba] a žalobcem došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 28. 12. 2021. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalované částky dopisem ze dne 27. 4. 2022. 2. Žalovaný v podání ze dne 12. 9. 2022 doručeném soudu dne 12. 9. 2022 výslovně uznal celý nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován. Dále žalovaný uvedl, že dlužnou částku nemohl splácet, protože byl nezaměstnaný. 3. Protože žalovaný uznal nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován, uznal, rozhodl soud podle § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.”) o žalobě rozsudkem pro uznání, neboť se podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř. jedná o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír. Podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. je třeba povinnost uloženou v rozsudku splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. 4. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 984 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 12 900 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po 4 300 Kč, náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 13 800 Kč ve výši 2 898 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 20 682 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.