7 C 120/2022-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 575 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní a uzavřel tak s ní smlouvu o přepravě osob. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni dlužné jízdné ve výši 3 x 25 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních podmínek ve výši 3 x 1 500 Kč, celkem 4 575 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemné předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu projednal a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že žalovaný cestoval bez platných jízdenek, dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, a to dle zápisu o provedené kontrole [číslo] dne [datum] tramvajovou linkou 5, dle zápisu o provedené kontrole [číslo] dne [datum] tramvajovou linkou 2 a dle zápisu o provedené kontrole [číslo] dne [datum] autobusovou linkou 67. Výše jízdného činila dle platného ceníku 25 Kč za jednu jízdu a výše sankce za jízdu bez platného jízdního dokladu dle Smluvních přepravních podmínek předložených žalobkyní činí 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky žalobkyni nezaplatil, přestože mu byly zaslány předžalobní upomínky dne [datum] a dne [datum]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku upravujícího smlouvu o přepravě osob, v níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný ačkoliv cestoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní, povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu dlužného jízdného ve výši 3 x 25 Kč a zvláštní sankce dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 500 Kč, celkem tedy 4 575 Kč. Soud žalobě vyhověl v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením, včetně § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami, včetně zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb., náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.