7 C 58/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 127 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 284 Kč od [datum] do [datum] a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN“. Pro pojistné období bylo stanoveno měsíční pojistné ve výši 963 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] činí dlužná částka na pojistném 4 127 Kč. Součástí žalované částky je i poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobkyně navyšuje. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z nich vzal soud za prokázané, že žaloba je oprávněná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN“. Pojištění bylo sjednáno do věku 65 let hlavního pojištěného a pojistné činilo 963 Kč měsíčně. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 4 127 Kč a vznikl mu dluh ve výši 4 127 Kč, který se skládá z dlužného pojistného ve výši 3 777 Kč a z poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve lhůtě splatnosti nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku tím vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu až do jeho zániku. Žalovaný nezaplatil pojistné, splatné měsíčně, za období od [datum] do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, v poměrné výši 3 777 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně požadovaného sjednaného poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 284 Kč od [datum] do [datum]. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů soudního řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21% DPH. Celková výše nákladů žalobkyně, které je povinen žalovaný zaplatit, činí 1 489 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše odměny advokáta je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu na ustáleném vzoru opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech (například pod spisovými značkami 13C 271/2022, 24C 269/2022, 14C 100/2022 a další).