ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:7.C.82.2022.1 Datum: 2022-10-19 Předmět: O zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2)
1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních podmínek ve výši 1 500 Kč, celkem 1 525 Kč. Žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno listinou nazvanou dohoda s cestujícím, že žalovaný dne [datum] cestoval prostředkem hromadné dopravy Dopravního podniku [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč se splatností nejpozději do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující podpisem této dohody uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Dluh nezaplatil ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum].
4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku upravujícího smlouvu o přepravě osob, v níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný ačkoliv cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, povinnost zaplatit jízdné ve výši 25 Kč za jednu jízdu nesplnil. Podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky, poštovné apod.). Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši celkem 25 Kč i zvláštních sankcí dle smluvní přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč za jízdy bez zaplaceného jízdního dokladu. Soud žalobě vyhověl v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením, včetně § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka zahrnuje náklady na zaplacený soudní poplatek 400 Kč a hotové výdaje žalobkyně ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, ve výši určené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.