7 C 98/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 3 049 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení, z titulu nezaplaceného jízdného v hromadné dopravě provozované žalobkyní, a to konkrétně v autobusu, linky 21, dne [datum] a autobusu, linky 21, dne [datum], kdy se dle tvrzení žalobkyně žalovaná při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem, čímž naplnila podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala zaplacení jízdného spolu s přirážkou k jízdnému. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno listinami nazvanými dohoda s cestujícím [číslo] [číslo] že žalovaná dne [datum] a [datum] cestovala prostředky hromadné dopravy Dopravního podniku [právnická osoba] bez platných jízdních dokladů. Bylo jí uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 24 Kč a 25 Kč a přirážku ve výši 2 x 1 500 Kč, se splatností nejpozději do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy, bez platného jízdního dokladu. Cestující podpisem těchto dohod uznala svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Dluh nezaplatila ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku upravujícího smlouvu o přepravě osob, v níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaná, ačkoliv cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a 25 Kč za jednu jízdu nesplnila. Podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky, poštovné apod.). Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu dlužného jízdného ve výši celkem 49 Kč a zvláštních sankcí dle smluvní přepravních podmínek ve výši 2 x 1 500 Kč za jízdy bez zaplaceného jízdního dokladu. Soud žalobě vyhověl v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením, včetně § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka zahrnuje náklady na zaplacený soudní poplatek 400 Kč a hotové výdaje žalobkyně ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, ve výši určené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.