8 C 402/2022-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 19 067,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 621,25 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že uzavřela se žalovanou dne [datum] Smlouvu k službě Twisto účet. Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a Ceník. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalobkyně na základě smlouvy zřídila pro žalovanou službu Twisto nákupní účet s limitem odložených plateb až 10 000 Kč a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákup provedený prostřednictvím Twisto účtu. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 18 621,25 Kč a dlužné poplatky ve výši 446,19 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě žalované částky dopisem ze dne [datum], žalovaná však neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005). Z předložených listin soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu, podle níž se žalobkyně zavázala zdarma a bez poplatků zřídit žalované službu Twisto účet, na základě které bude žalovaná jako zákazník disponovat Twisto účtem s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů žalované. Dle bodu 1.4 je zákazník oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízení Twisto účtu, současně je povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Dle bodu 2.6. smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách (ze Smlouvy k službě Twisto účet). Z měsíčního přehledu transakcí za měsíc březen 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 11 012,70 Kč, z toho bylo zaplaceno 5 326 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 5 686,70 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc duben 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 3 714,41 Kč, uhrazeno bylo 361 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 3 353,41 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc květen 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 1 707,60 Kč, uhrazeno bylo 159 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 1548,60 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc červen 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 1 548,10 Kč, uhrazeno bylo 116 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 1 432,10 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc červenec 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 1 547,06 Kč, uhrazeno bylo 97 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 1 450,06 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc srpen 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány transakce v celkové výši 1 565,60 Kč, uhrazeno bylo 49 Kč a k úhradě tak zbývala částka ve výši 1 516,60 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc říjen 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány splátky, smluvní pokuty a poplatky v celkové výši 1 536,14 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc listopad 2021, že na účtu žalované byly zaúčtovány splátky, smluvní pokuty a poplatky v celkové výši 1 490,81 Kč; z měsíčního přehledu transakcí za měsíc leden 2022, že na účtu žalované byly zaúčtovány splátky, smluvní pokuty a poplatky v celkové výši 1 402,58 Kč a z měsíčního přehledu transakcí za měsíc únor 2022, že na účtu žalované byly zaúčtovány splátky, smluvní pokuty a poplatky v celkové výši 1 361,51 Kč (z vyúčtování). Z všeobecných obchodních podmínek Twisto účet platných ke dni [datum] zjistil soud, že dle článku smluvní sankce předtím, než se dlužná částka stane splatnou, bude [právnická osoba] zákazníka prostřednictvím emailu či sms informovat o blížícím se termínu splatnosti. V případě, že řádně a včas zákazník neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit [právnická osoba] kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí účelně vynaložené náklady 150 Kč, 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury. Částky uvedené v řádcích 1 až 6 výše se nesčítají. Dle bodu 2., zákazník bere na vědomí, že neuhradí-li společnosti dlužnou částku v rámci svého vyúčtování, bude [právnická osoba] nucena dlužnou částku vymáhat, a to i prostřednictvím externích subjektů (z Všeobecných obchodních podmínek Twisto platných ke dni uzavření smlouvy). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 22 467,25 Kč a příslušenství, a to ve lhůtě 7 dnů (z Výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum]). Schopnost žalované úvěr splácet byla ověřena v Insolvenčním rejstříku, Centrální evidenci exekucí, v registru [příjmení] a dále vycházela žalobkyně ze sdělení žalované, že její čistý měsíční příjem činí 24 800 Kč, výdaje pak 8 500 Kč měsíčně, splácí částku 1 000 Kč, je vdaná a zaměstnaná, má 2 děti. Dle § 1746 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 tohoto ustanovení, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu k službě Twisto účet, když obsah práv a povinností byl vymezen jak ve smlouvě, tak ve všeobecných obchodních podmínkách, které byly nedílnou součástí smlouvy. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalované na účtu finanční prostředky, které žalovaná byla oprávněna čerpat prostřednictvím karty, přičemž se zavázala vyčerpané prostředky splatit nejpozději dle vyúčtování žalobkyně. Žalovaná vyčerpala finanční prostředky v celkové výši 10 000 Kč. Celková dlužná částka činí 19 067,44 Kč, která se skládá z vyčerpaných peněžních prostředků ve výši 18 621,25 Kč a dlužných poplatků za prodlení ve výši 446,19 Kč. Dále v souladu s ustanovením § 2048 o. z. ujednali účastníci právo žalobkyně na smluvní pokutu pro případ prodlení žalované se splácením vyčerpaných finančních prostředků ve výši 150 Kč při prodlení se zaplacením 5 dnů po splatnosti, 250 Kč při prodlení se zaplacením 10 dnů po splatnosti, 350 Kč při prodlení se zaplacením 15 dnů po splatnosti, 450 Kč při prodlení se zaplacením 20 dnů po splatnosti, 550 Kč při prodlení se zaplacením 25 dnů po splatnosti a při prodlení 30 dnů po splatnosti částka 650 Kč + 10 % z dlužné částky. Žalovaná řádně a včas úvěr nesplácela a žalobkyni tak vznikla pohledávka za žalovanou v celkové výši 19 067,44 Kč. Soud tedy žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 19 067,44 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 621,25 Kč od [datum] do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., smluv